УИД 32RS0007-01-2022-000353-02

Дело №2-394/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Матвеечкиной М.В.,

представителя истца ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО3 – ФИО4 к администрации Дубровского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что она является дочерью ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>

Указанная квартира была предоставлена в собственность семьи ФИО5 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с администрацией п.Дубровка, на состав семьи, состоящей из трех человек: самого ФИО5, супруги ФИО6, дочери ФИО7 (по <данные изъяты> доли каждому).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Дубровского судебного участка №26 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО10 был прекращен.

В мае ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 выехал в <адрес> на заработки и его местонахождение не было известно, в результате чего он был объявлен в розыск.

Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. был объявлен умершим.

При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа Брянской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1., в выдаче свидетельства было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствия регистрации права собственности ФИО1 принадлежавшую ему <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с изложенным, истец ФИО3 просит включить в состав наследственного имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 54,9 кв.м. по <адрес> признать за ней (ФИО3) в порядке наследования право собственности на указанную долю данного объекта недвижимости.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя по доверенности ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4 исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.

Ответчик – администрация Дубровского района Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайств, заявлений не представил.

Третье лицо – ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО3 поддержала и не возражала против их удовлетворения.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области ФИО8, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, разрешение дела оставила на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо – ПП3 рп.Дубровка Межрайонного отделения №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследств, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из смысла ст.131 ГК РФ и положений Федерального закона РФ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и возникает с момента регистрации.

Как указано в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз.2 п.4 названного выше Постановления).

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией п.Дубровка на состав семьи Д-вых: ФИО2, ФИО6, ФИО9 передана в общую собственность квартира по <адрес>

Из технического паспорта на квартиру № жилого <адрес> и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ППЗ рп.Дубровка Межрайонное отделение № ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», следует, что правообладателями по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру значатся ФИО1 ФИО6 и ФИО9

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира площадью 54,9 кв.м. с кадастровым №, расположенная по <адрес>, поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости имеет статус «актуальный, ранее учтенный», сведения о регистрации права на данную квартиру отсутствуют.

В соответствии с данными домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными по месту жительства ФИО1. и ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9

Факт регистрации с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по названному адресу по день его смерти, также подтверждается справками, выданными администрацией Дубровского района.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО3 (добрачная фамилия ФИО12) является дочерью ФИО1 и факт родственных отношений между ними подтвержден записями актов гражданского состояния (свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., справками о заключении брака № и № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствами о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. и серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящий иск инициирован ФИО3 в связи с невозможностью в ином порядке вступить в наследство на принадлежащую умершему ФИО1 <данные изъяты> долю в праве на квартиру по вышеуказанному адресу, так как право собственности на данный объект недвижимого имущества наследодателем в установленном порядке не было зарегистрировано, в настоящее время шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен.

При этом, факт принадлежности ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру без надлежащей государственной регистрации права собственности на нее, у суда сомнений не вызывает, никем не оспаривается, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, поскольку наследодатель ФИО1 по день своей смерти был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, документы на имущество оформлены на его имя, суд приходит к выводу о возможности установления статуса недвижимого имущества – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № расположенную по <адрес>., принадлежащую умершему ФИО1 в качестве наследственного.

Согласно информации нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Спор о праве на наследственное имущество в рассматриваемом деле отсутствует, так как брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Дубровского судебного участка №26 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями об иных наследниках суд не располагает.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что истец ФИО3, являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя нотариально не вступила в наследственное имущество, но фактически его приняла принадлежащее умершему имущество в виде его личных вещей, документов и фотографий из семейного архива, предметов домашнего обихода, которыми пользуется по настоящее время.

Все это свидетельствует о том, что истцом были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось ее отношение к наследству как к собственному, однако оформить право собственности на наследственное имущество (<данные изъяты> долю в праве на квартиру) не может по независящим от нее обстоятельствам.

При этом, само по себе отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя на наследственное имущество не препятствует наследнику обратиться в суд с иском о включении спорной квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество за ним.

Анализируя указанные выше правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку спорная 1/3 доля в праве на квартиру независимо от государственной регистрации права собственности на нее и неполучения ФИО3 свидетельства о праве на наследство на данное имущество, была фактически принята последней в наследство после смерти своего отца ФИО1 а потому подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО1 с признанием права собственности в порядке наследования на указанное имущество за истцом ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО3 – ФИО4 к администрации Дубровского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства (наследственную массу) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 54,9 кв.м. с кадастровым №, расположенную по <адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 54,9 кв.м. с кадастровым №, расположенную по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков