Решение по делу № 2-4914/2022 от 21.12.2022 | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

№2-4914/2022

УИД 61RS0036-01-2022-003809-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Рыбниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.07.2017 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта <номер обезличен> 873390 с кредитным лимитом (овердрафтом) 120000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту <номер обезличен> с кредитным лимитом 120000 руб.

По состоянию на 17.06.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 108030,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 92700 руб. и задолженности по просроченным процентам 15330,17 руб.

Банку стало известно, что 21.10.2021 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит суд взыскать в пользу банка с наследников умершей за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте 0528-Р-8375873390 в размере 108030,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 92700 руб. и задолженности по просроченным процентам 15330,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3360,6 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебное уведомление возвращено за истечением срока хранения согласно отчету с почтовым идентификатором 35504878705679.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и не поставил в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.07.2017 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта <номер обезличен> с кредитным лимитом (овердрафтом) 120000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Банку стало известно, что 21.10.2021 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности. Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности, суд находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, требования истца, вытекающие из наличия задолженности ФИО2 по кредитной карте, обоснованы.

Как следует из материалов дела, заемщик по кредитному договору ФИО2 умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти V<номер обезличен> <номер обезличен>.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело <номер обезличен>.

В состав наследственного имущества вошли дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, и автомобиль ВАЗ 21061, 1996 года выпуска, рыночная стоимость которых составляет соответственно 781 812 руб., 373320 руб., 26 023 руб., а всего 1 181 155 руб., что подтверждается отчетом об оценке <номер обезличен> от 21.10.2021 (л.д. 62)

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ст.62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявление о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В силу ч.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, по смыслу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, обращение кредитора наследодателя с иском к наследственному имуществу допустимо лишь до тех пор, пока остается неизвестным круг наследников должника.

Из материалов наследственного дела следует, что сын умершей ФИО2 – ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, ему выданы свидетельства о праве на наследство.

Следовательно, наследником умершей ФИО2 и надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, поскольку он принял наследство после смерти матери в установленном законом порядке, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований и является достаточной для погашения задолженности перед Банком по кредитной карте. Доказательства, свидетельствующие о том, что размер предъявленных истцом требований выходит за пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суду не представлены.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 108030,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 92700 руб. и задолженности по просроченным процентам 15330,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 3360, 60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, СНИЛС <номер обезличен> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитной карте <номер обезличен> в размере 108030,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 92700 руб. и задолженности по просроченным процентам 15330,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3360,6 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022г.

Судья А.Д. Крикун