Приговор по делу № 1-1-69/2023 от 19.09.2023

Дело № 1-1-69/2023

УИД 64RS0008-01-2023-000528-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г. р.п. Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего Коноплевой Н.С.,

при секретарях судебного заседания Земляковой Ю.Н., Гараниной О.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Калашниковой М.В., старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Соболевской А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Уранова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь под административным надзором, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ему установлены следующие административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на выезды за пределы территории Чердынского муниципального района <адрес>, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

На основании решения Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены следующие дополнительные административные ограничения: явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в дни, установленные данным органом; запрет на пребывание в кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; заменено ранее установленное решением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Чердынского муниципального района Пермского края без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор.

ФИО1 под роспись был предупрежден и ознакомлен инспектором НОАН МО МВД России «Базарно-Карабулакский» капитаном полиции ФИО2 №1 с административными (временными) ограничениями.

Также ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1, достоверно зная об установленных судом в отношении него административных ограничениях, в виде запрета покидать адрес места жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 3 суток ареста.

В последующем ФИО1 в нарушение установленного административного ограничения в виде явки в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» четыре раза в месяц для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 10 суток ареста.

Также, ФИО1 в нарушение установленного административного ограничения в виде явки в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» четыре раза в месяц для регистрации ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ФИО1, будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 7 суток ареста.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины во вменяемом ему деянии, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании он не отрицал, что, действительно, мог отсутствовать по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, поскольку возможно находился на прилегающей территории, занимался хозяйством, а также он не являлся на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не помнит дни явки. В апреле 2023 г. он задерживался сотрудниками полиции по <адрес> в <адрес>, в последующем был доставлен на освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. График явки на регистрацию был вручен ФИО1

Из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует о том, что он проживает один без регистрации по адресу: <адрес>. Имеет непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Решением Красноармейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом установлены следующие административные ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов каждых суток; запрещено посещение мест проведения культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятий, и участие в них; запрещен выезд за пределы Чернодымского района Пермского края, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения: явка 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрет на выезд за пределы Саратовской области, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор. Состоял под административным надзором в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехал из г. Саратова на постоянное место жительства в р.п. Базарный Карабулак и был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями и с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления он проживает по адресу: <адрес>, по которому сотрудники полиции осуществляют проверку по месту жительства, т.к. он находится под административным надзором. В соответствии с утвержденным графиком ФИО1 является в Базарно-Карабулакский ОВД 4 раза для регистрации. Инспектором НОАН отдела УУП и ПДН капитаном полиции ФИО2 №1 при явках проводятся профилактические беседы с целью недопущения правонарушений, а также соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом при административном надзоре.

ФИО1 разъяснялось, что в случае, если он будет нарушать установленные в отношении него ограничения, его привлекут к ответственности. Несмотря на вышеуказанные предупреждения и разъяснения, ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношения него ограничения и запреты и привлекался за нарушения к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ. Данные правонарушения ФИО1 совершал, надеясь, что его никто из сотрудников полиции не поймает. За время нахождения под административным надзором в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершенные им правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: в июне 2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, в марте 2023 г. - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – не явился на регистрацию в ОВД по установленному графику, в августе 2022 г. - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - также не явился на регистрацию в ОВД по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ по пути из р.п. Базарный Карабулак в пос. Свободный Базарно-Карабулакского района совместно со своим товарищем ФИО2 №3 они употребляли спиртное. В последующем и в пос. Свободный они также совместно употребляли спиртное. ФИО1 сильно опьянел и сел на скамейку около какого-то дома, т.к. не мог идти в сильном алкогольном опьянении. К нему подъехали сотрудники полиции, точное время сказать не может, т.к. он был пьян и на улице было темно, и пояснили, что он находится с признаками алкогольного опьянения в общественном месте. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в Базарно-Карабулакскую ЦРБ, а затем доставлен в Базарно-Карабулакский ОВД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому ФИО1 постановлением мирового суда вынесено наказание в виде ареста. Все вышеуказанные правонарушения ФИО1 совершил умышленно, осознавая, что он нарушает установленные в отношении него решениями судов ограничения. ФИО1 рассчитывал на то, что никто из сотрудников полиции не узнает о том, что он не соблюдает установленные ограничения, какого-либо строгого наказания не последует. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 49-52).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Оснований расценивать показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, как недопустимые доказательства у суда не имеется, они даны им добровольно, на достоверность этих показаний, отсутствие самооговора указывают все представленные суду доказательства в совокупности.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, работающей с ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Базарно-Карабулакский» и осуществляющей организацию и ведение дел административного надзора, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует о том, что ею при постановке на учет ФИО1 был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями в служебном помещении МО МВД России «Базарно-Карабулакский». Также ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был поставлен на профилактический учет, определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Базарно-Карабулакский», согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца до окончания надзора. С данным графиком ФИО1 также ознакомлен. ФИО2 №1 проводились профилактические беседы с целью недопущения нарушений установленных в отношении него ограничений, а также соблюдения административного надзора. Кроме того, ФИО1 разъяснялось, что в случае, если он нарушит хотя бы один из пунктов, установленных в отношении него ограничений, его привлекут к ответственности, в том числе и уголовной. До ФИО1 было доведено, что Федеральным законом № 514-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с указанного времени вступила в силу ст. 314.1 УК РФ. Иные показания свидетеля сводятся к изложению обстоятельств привлечения ФИО1 в 2022 – 2023 гг. к административной ответственности по ст.ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ (л.д. 40-43).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, являющегося УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Базарно-Карабулакский» с 2018 г., обслуживающим участок, на территории которого проживает ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты около <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя из полости рта, был неопрятно одет, плохо ориентировался в пространстве, мог причинить вред себе или окружающим, тем самым нарушал общественный порядок. Далее последний был освидетельствован на состояние опьянения, после чего на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 44-45).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в р.<адрес> он встретил своего знакомого ФИО1, с которым они совместно проследовали в <адрес>, и по пути стали распивать спиртное. Прибыв в <адрес>, ФИО2 №3 предложил ФИО1 продолжить распивать спиртное, он не отказался. Они с ним зашли во двор <адрес> в <адрес>, где раньше проживал его отец ФИО2 №3 Александр, умерший несколько лет назад. В данном дворе они распивали приготовленный им самогон. После распития ФИО1 сильно опьянел и не мог идти домой и остался сидеть на скамейке возле данного дома, а ФИО2 №3 ушел домой (л.д. 76-77).

Показания свидетелей являются последовательными, оснований не доверять им у суда не имеется, данные показания подтверждаются и другими доказательствами по делу, а потому суд кладет их в основу приговора.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами.

Так, согласно вступившему в законную силу решению Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ему установлены следующие административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на выезды за пределы территории Чердынского муниципального района <адрес>, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них (л.д. 4-5).

В соответствии с вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены следующие дополнительные административные ограничения: явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в дни, установленные данным органом; запрет на пребывание в кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; заменено ранее установленное решением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Чердынского муниципального района Пермского края без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор (л.д. 6-8).

Из расписки ФИО1 следует о том, что он ознакомлен с уголовной и административной ответственностью, предусмотренными ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, а также с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом (л.д. 9).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца до окончания надзора. В графе имеется подпись о его вручении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 3 суток ареста, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства (л.д. 29).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 10 суток ареста в связи с тем, что в нарушение установленного ограничения в виде явки в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» четыре раза в месяц для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился (л.д. 30).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов в связи с тем, что в нарушение установленного ограничения в виде явки в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» четыре раза в месяц для регистрации ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился (л.д. 31).

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ № в действиях ФИО1, находящегося под административным надзором, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 3).

Оценивая все исследованные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО1 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО1, зная о том, что является поднадзорным лицом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, неоднократно нарушил установленные ему решениями суда административные ограничения в виде запрета покидать адрес места жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток и в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в дни, установленные данным органом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом его поведения в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений от врача-психиатра-нарколога следует считать ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности (л.д. 23, 82-83).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает состояние здоровья и возраст как подсудимого, положительные характеристики по месту отбывания наказания и свидетеля ФИО7

Оснований расценивать объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной с учетом обстоятельств выявления сотрудником полиции совершенного им преступления не усматривается. Данные объяснения учтены как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, возраст, состояние его здоровья, тяжесть, мотивы, цели и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, степени восприятия им случившегося, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, то есть для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 исчислять с момента фактического начала отбывания обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Коноплева