78RS0002-01-2022-007012-92

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2022 года

Санкт-Петербург

2-7920/2022 РЕШЕНИЕ 15 декабря 2022 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной А.Н.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 ичу о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

11.10.2021 г. в 22 ч. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с участием автомобилей МАЗДА, г/н № под управлением ФИО1, с участием автомобиля ДОДЖ КАРАВАН, г/н № под управлением ФИО2, с участием автомобиля припаркованного автомобиля БМВ 740, г/н №, принадлежащего ФИО4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМВ 740, г/н №, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО ННН №, получил механические повреждения.

Истец, ссылаясь на то, что оплата страхового возмещения по указанному полису в размере 273 400,00 руб. произведена без учета транспортно-трасологического исследования, исключающего такую выплату в связи с несоответствием заявленным ответчиком обстоятельствам события от 11.10.2021 г., обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 273 400,00 руб., госпошлины в размере 5 934,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

11.10.2021 г. в 22 ч. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей МАЗДА, г/н № под управлением ФИО1, с участием автомобиля ДОДЖ, г/н № под управлением ФИО2, с участием припаркованного автомобиля БМВ 740, г/н №, принадлежащего ФИО4 (л.д. 19). Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована истцом.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМВ 740, г/н №, получил механические повреждения: заднего бампера, оба левых крыла, обе левых двери, оба задних колеса (л.д. 19).

В рамках рассмотрения заявления ответчика о выплате страхового возмещения, сотрудниками ООО «ТК Сервис М» произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра от 09.11.2021 г., зафиксированы повреждения: деформация боковой передней левой стенки, деформация ребра жесткости передней левой и задней левой дверей, задир материала накладки порога, разрыв облицовки бампера, задир материала заднего наружного левого фонаря, деформацию ребра жесткости задней левой боковины, задир заднего левого алюминиевого диска, задир заднего правого алюминиевого диска, разрыв задней левой шины (л.д. 6-7).

Истец признал ущерб, причиненный спорному автомобилю страховым случаем, и выплатил страховое возмещение в размере 273 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 429 от 19.11.2021 (л.д.18).

В дальнейшем, ПАО СК "Росгосстрах" инициировано проведение транспортно-трасологического исследования автомобиля ДОДЖ КАРАВАН, г/н № в ООО «ТК Сервис М», по выводам которого механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле, не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 11.10.2021 г., о чем указано в экспертном заключении от 02.12.2021 г. № (л.д. 10-14)

Согласно выводам специалиста, имеющиеся на момент осмотра 02.12.2021 у транспортного средства ДОДЖ КАРАВАН, г/н № повреждения, исходя из вида, механизма и характера образования, локализации, образованы не в результате контакта между рассматриваемыми транспортными средствами, повреждений, образованных в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.10.2021 г., не выявлено.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Исходя из ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

15.11.2021 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 заключено соглашение о размере страхового возмещения, которым указанное событие было признано страховым случаем, истец обязался выплатить страховое возмещение в размере 273 400 руб.

Учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, а также то, что заключение специалиста трасолога было составлено 09.11.2021 г., т.е. до даты заключения соглашения с ответчиком, принимая во внимание, что истец не был ограничен в возможности определить относимость повреждений к заявленному дорожно-транспортному происшествию при решении вопроса о выплате ответчику страхового возмещения, а действующим законодательством право страховой компании на пересмотр решения о выплате возмещения после его выплаты выгодоприобретателю не предусмотрено, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 ичу о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья А.Н. Добрынина

Копия верна: