Судья Николаев Д.Д. № 4/1-151-22-1424/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.С.,

при секретаре Тимошенко Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 14 августа 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся <...> года <...>, гражданину РФ, осуждённому приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 13 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 3 дня,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав мнение адвоката Маркеловой Е.Б., подержавшей доводы апелляционной жалобы, и прокурора Шабановой А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установил а:

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит учесть, что встал на путь исправления, характеризуется с положительной стороны, полученные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, отказ в условно-досрочном освобождении лишает его права на применение положений ст. 79 УК РФ, поскольку до конца срока наказания ему остается шесть месяцев, просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, при этом, согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осуждённого подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем.

Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО1 сделан судом на основе всестороннего учёта значимых по делу обстоятельств, обоснован и мотивирован, судом первой инстанции полно изучены данные о личности осуждённого, в том числе материалы его личного дела, сведения о личности ФИО1 подробно изложены в постановлении суда.

Суд при рассмотрении ходатайства оценил совокупность обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания и обоснованно принял во внимание наличие у осужденного двух поощрений, а также шести взысканий, три из которых получены в 2023 году, а два являются действующими.

Так, из материалов дела следует, что в период с 29 декабря 2022 года по 21 марта 2023 года на осужденного были наложены взыскания в виде выговоров за нарушение формы одежды и нарушение распорядка дня, 21 октября 2022 года он был водворен в ШИЗО за курение в неотведенном месте.

Допущенным осужденным нарушениям установленного порядка отбывания наказания судом дана надлежащая оценка.

Ставить под сомнение законность применения к осужденному взысканий у суда первой инстанции не имелось, отсутствуют таковые и у суда апелляционной инстанции, факты имевших место нарушений подтверждаются материалами личного дела осуждённого и не оспариваются самим ФИО1

Судом верно учитывалось и мнение администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, которая полагает применение к ФИО1 условно-досрочного освобождения нецелесообразным.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному ФИО1, суд должным образом обосновал свои выводы, сославшись на имеющиеся данные, характеризующие поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, его личность в целом, при этом анализ содержащихся в материалах дела сведений об осуждённом, его поведении за весь период отбывания им наказания, позволили суду прийти к правильному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 не достигнуты, и применение к нему положений ст. 79 УК РФ, является преждевременным.

Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, или изменение обжалуемого судебного решения, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановил а:

постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 14 августа 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Д.С. Яковлев