г. Смоленск Дело № 2-1661/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,
при секретаре Орловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее - Банк) предъявило иск к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен смешанный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 на основании ее заявления кредитную карту, открыл счет для отражения операций с использованием кредитной карты, при условии уплаты процентов за пользование кредитом, начисления Банком комиссий и штрафов, предусмотренных тарифным планом. На дату предъявления иска задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, что является суммой просроченного основного долга. По сведениям истца заемщик умерла, на дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. Нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 Обязательства, возникшие из кредитного договора, входят в состав наследства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.72).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, который составляет три года.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк», кредитором, и ФИО2, заемщиком, на основании заявления-анкеты последней был заключен смешанный договор, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредитную карту и предоставил кредит.
Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д.12) и выписки по счету (л.д. 13), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на сумму <данные изъяты>, заемщиком вносились платежи по погашению кредита до ДД.ММ.ГГГГ, после чего оплаты прекратились, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Банком был расторгнут договор, выставлен заемщику заключительный счет и предложено в течение 30 дней с момента отправки счета погасить задолженность в полном объеме (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк» (л.д.35,36,37,38, 40).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.60).
П. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее дочь ФИО1, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось. На день смерти ФИО2 принадлежала 1/4 доля в праве собственности на комнату № в <адрес> (л.д.59-71).
Таким образом, ФИО1 в установленном порядке приняла наследство, и, следовательно, с момента открытия наследства к ней в порядке универсального правопреемства перешло наследственное имущество, в том числе и долги наследодателя.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В подтверждение заключения кредитного договора и предоставления ответчику денежных средств истцом представлены фотокопии заявления-анкеты и индивидуальных условий договора с нечитаемым текстом, которые не отвечают признакам письменного документа и не являются его надлежащей копией.
Таким образом, в нарушение п.1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлен кредитный договор, подписанный сторонами, либо доказательства обмена письменными документами, либо письменное заявление заемщика, содержащее его подпись, о предоставлении кредита, которое можно было бы расценивать как оферту, влекущую предоставление денежных средств.
Справка по кредиту, выписка по счету и расчет задолженности, составленные истцом, не содержат подписей ФИО2, и не являются финансовыми документами, подтверждающими предоставление денежных средств.
Следовательно, доказательств заключения между Банком и ФИО2 кредитного договора в письменной форме не представлено. Не доказано истцом и предоставление ответчику денежных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых доказательств, достоверно подтверждающих волеизъявление сторон на заключение кредитного договора, доказательств, позволяющих определить существенные условия кредитного договора, и получения ФИО2 денежных средств в указанном размере, а, следовательно, и доказательств ее задолженности перед Банком.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих их обоснованность.
Согласно положениям статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исходя из содержания п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).
В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку задолженность в указанном размере имелась на момент смерти наследодателя, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности для защиты нарушенного права.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истек.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.
При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 20.10.2025.