Дело № 2-182/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 год с. Енотаевка.
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шеиной Е.А.
при секретаре Даниловой Е.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Почта банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 13.12.2021г. в сумме 553109,71 рублей, в том числе: задолженность по процентам-20236,43 рублей, задолженность по основному долгу- 530890,23 рублей, задолженность по неустойкам- 1 983,05 рублей, задолженность по комиссии -0,00 руб., задолженность по страховкам -0,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в суд при подаче искового заявления в размере 8731,10 рублей.
В судебное заседание представитель истца- АО «Почта Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.
Согласно сообщению представителя АО «Почта Банк» ФИО2 установлено, что по договору № от 13.12.2021г. в данный момент сумма просроченной задолженности составляет 553109,71 рублей, в том числе: задолженность по процентам-20236,43 рублей, задолженность по основному долгу- 530890,23 рублей, задолженность по неустойкам- 1 983,05 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно сообщению Администрации муниципального образования «сельское поселение село Енотаевка Енотаевского муниципального района Астраханской области» № 292 от 11.04.2023г. установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Из сообщения врио начальника ОМВД России по <адрес> от 11.04.2022г. № установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
К материалам дела в качестве доказательства надлежащего извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания приобщены конверты с судебным извещением со штампом "истек срок хранения", что является допустимым доказательством надлежащего извещения ответчика.
Надлежащее извещение ответчика подразумевает, что к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.
Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утверждена Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утверждённом Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п.
Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России". Соблюдение установленного порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений при наличии данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России", и информации, указанной на конверте, свидетельствует о том, что информация о поступлении почтового отправления разряда "судебное" до адресата доведена. Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех необходимых мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1, в связи с приобщением к материалам дела в качестве доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания конверта с судебным извещением со штампом "истек срок хранения", правомерно.
Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путём размещения информации на сайте Енотаевского районного суда Астраханской области, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 13.12.2021г. банк заключил с должником ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 586200 рублей 00копек. Сроком на 60 месяцев.
Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электроном виде.
В соответствии с заключенным между банком и ФИО1 соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №.
31.01.2020г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
Статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, грисоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.
Условия кредитного договора, заключенного с ФИО1 изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 11 заявления.
Согласно пункту 5 согласия заемщика указано, что периодичность платежей осуществляется ежемесячно до 09 числа каждого месяца.
Из пункта 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ФИО1, указаны в графике платежей.
В соответствии с пунктом 6.6. условий в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено.
На 09.02.2023г. размер задолженности ФИО1 на период с 13.08.2022г. по 09.02.2023г. составляет 553109,71 рублей, из них: 20236,43 рублей- задолженность по процентам, 530890,23 рублей- задолженность по основному долгу, 1983,05 рублей – задолженность по неустойкам., 0,0 рублей –задолженность по комиссии, 0,00 рублей- задолженность по страховкам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 13.12.2021г. сумму задолженности в размере 553109,71 рублей, в том числе: задолженность по процентам-20236,43 рубля, задолженность по основному долгу- 530890,23 рублей, задолженность по неустойкам- 1983,05 рубля, задолженность по комиссии -0,00 рублей, задолженность по страховкам -0,00 рублей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 8731,10 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать в ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2021г. в сумме 553109,71 рублей, в том числе: задолженность по процентам- 20236,43 рублей, задолженность по основному долгу- 530890,23 рублей, задолженность по неустойкам- 1983,05 рублей, задолженность по комиссии -0,00 рублей, задолженность по страховкам -0,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы в размере 8731,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.
Судья Е.А.Шеина.