Дело № 2-1094/2023
43RS0003-01-2023-000522-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Хлобыстовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2023 по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, указав, что {Дата} на {Адрес} г.Кирова произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Rav4 гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО3 и автомобиля Лада Веста гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО5 {Дата} сотрудниками ДТП вынесено постановление о признании ФИО3 виновным в совершенном ДТП, назначено административное наказание. Истец обратился в страховую компанию. Согласно соглашения об урегулировании убытков истцу выплачено страховое возмещение в размере 116400 руб. Согласно экспертного заключения {Номер} от {Дата} Центра независимой оценки «Квадро», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 267 300 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 150 900 руб., расходы на оплате экспертизы 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4338 руб.(л.д.4-7).
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 настаивает на удовлетворении искового заявления, по доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом, представитель третьего лица просит дело рассмотреть в его отсутствие представителя, причины неявки не истца, ответчика известны.
Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определен такой способ защиты гражданских прав, как возмещение убытков.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что {Дата} на {Адрес} г.Кирова произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Rav4 гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО3 и автомобиля Лада Веста гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО5
{Дата} сотрудниками ДТП вынесено постановление о признании ФИО3 виновным в совершенном ДТП, назначено административное наказание.
Истец обратился в САО «Ресо-Гарантия». Согласно соглашения об урегулировании убытков истцу выплачено страховое возмещение в размере 116400 руб.
В связи с причинением механических повреждений, для определения размера материального ущерба, истец обратился в Центр независимой оценки «Квадро» для проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного средства.
Согласно экспертного заключения {Номер} от {Дата} стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 267300 руб., стоимость услуг по оценке ущерба составила 6000 руб.(л.д.13-20).
В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Экспертное заключение сторонами не оспаривались, иных доказательств не представлено.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку экспертное заключение ответчиком не оспаривалось, суд руководствуется данным экспертным заключением, представленным истцом, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 150900 рублей.
В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату расходов по оценке ущерба 6000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4338 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (водительское удостоверение {Номер}) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер} выдан УВД {Адрес} города Кирова {Дата}, код подразделения 432-040) материальный ущерб 150900 рублей, расходы на оплату расходов по оценке ущерба 6000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4338 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Малова
Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.