Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025г. с. Енотаевка.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 (представитель истца ФИО1) к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 (представитель истца ФИО1) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Артель», ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Артель» задолженности по кредитным договорам:

1.№ <данные изъяты> 09.11.2022 в размере 307589,27 рублей, из которых: проценты - 306693,09 рублей; неустойка - 896,18 рублей;

2. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156044,81 рублей, из которых: проценты -155589,27 рублей, неустойка - 455,54 рублей;

3. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232133,98 рублей, из которых: проценты -231461,09 рублей, неустойка - 672,89 рублей.

В счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Артель» по кредитному договору от № <данные изъяты> от 09.12.2022г., кредитному договору № <данные изъяты> от 09.12.2022г. обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № на предмет залога, заложенные по договорам залога № <данные изъяты> от 09.12.2022г., № <данные изъяты> от 09.12.2022г., а именно:

Плуг оборотный полунавесной модель - <данные изъяты>, год выпуска - 2020, серийный № - №;

Сеялка точного высева, модель - Ргесеа <данные изъяты> 4, год выпуска - 2022, серийный № - №

Круговая стационарная дождевальная машина №

Круговая стационарная дождевальная машина <данные изъяты>

СР600 серии FP490, год выпуска - 2021, серийный № - №

Круговая стационарная дождевальная машина WESTERN модель

СР600 серии FP490, год выпуска -2021, серийный № - №

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Артель», судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, по материальным требованиям в размере 18915,36 рублей, по требованию об обращении взыскания - 20000 рублей, всего судебных расходов в размере 38915,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения 8625 ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Артель» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно представленного заявления ФИО2 о признании иска ответчиком от 03.04.2025г. установлено, что он признает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с него задолженности по кредитным договорам № от 09.11.2022г. в размере 307589,27 рублей, из которых: проценты - 306693,09 рублей; неустойка - 896,18 рублей; № от 09.12.2022г. в размере 156044,81 рублей, из которых: проценты -155589,27 рублей, неустойка - 455,54 рублей; № от 09.12.2022г. в размере 232133,98 рублей, из которых: проценты -231461,09 рублей, неустойка - 672,89 рублей и обращении взыскании на заложенное имущество по договорам залога.

Данное заявление подано ответчиком ФИО2 в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска, предусмотренные частями 2,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. Разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625- ФИО1, представителя ответчика ООО «Артель», ответчика ФИО2

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2024 года между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и ООО «Артель», ФИО2 Енотаевским районным судом Астраханской области утверждено мировое соглашение об урегулировании задолженности по кредитным договорам: №VSC4NLGR2Q0QG2UW3F от 09.11.2022г., №WXZ24A3W5Q0QL2UW2W от 09.12.2022г., 862527YHCZ7W2Q0QU2UW6P от 09.12.2022г.

Согласно условиям заключенного мирового соглашения от 13.09.2024г., ответчики признают задолженность по договору: №VSC4NLGR2Q0QG2UW3F от 09.11.2022г. в размере: по основному долгу - 14999621,51 рублей; по процентам - 748701,92 рублей; по неустойки - 42182,46 рублей; по плате за использование лимита - 1,89 рублей; по договору №WXZ24A3W5Q0QL2UW2W от 09.12.2022г. в размере: по основному долгу- 7190110,32 рублей; по процентам - 397813,49 рублей; по неустойки - 26651,87 рублей; по договору №YHCZ7W2Q0QU2UW6P от 09.12.2022г. в размере: по основному долгу - 11599200,00 рублей; по процентам- 496026,00 рублей; по неустойки - 58943,47 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 мирового соглашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий мирового соглашения, ответчики несут ответственность в солидарном порядке, в том числе по: непогашенной основной задолженности, процентам и неустойке, судебным расходам.

В соответствии с пунктом 3.1.1 мирового соглашения, банк имеет право обратиться в суд за получением исполнительных листов в связи с неисполнением условий мирового соглашения.

В связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения и не внесением ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения задолженности, утвержденным определением суда от 13.09.2024г. банк обратился в Енотаевский районный суд <адрес> с заявлением о получении исполнительных листов.

Заявление банка о выдаче исполнительных листов было удовлетворено, банком получены исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 6.4 условий мирового соглашения, взыскание неустоек и процентов, начисленных по условиям мирового соглашения, а такие обращение взыскания на заложенное имущество и предъявление требований к поручителям по договорам, заключенным после утверждения мирового соглашения осуществляется путем обращения в Енотаевский районный суд <адрес> с соответствующими исками.

В связи с ненадлежащим исполнением условий мирового соглашения от 13.09.2024г. и по состоянию на 30.01.2025г. образовалась просроченная задолженность по договору: № от 09.11.2022г. в размере 307589,27 рублей, из которых: проценты - 306693,09 рублей; неустойка-896,18 рублей; по договору № от 09.12.2022г. в размере 156044,81 рублей, из которых: проценты -155589,27 рублей, неустойка - 455,54 рублей; по договору № от 09.12.2022г. в размере 232133,98 рублей, из которых: проценты -231461,09 рублей, неустойка - 672,89 рублей.

Задолженность по процентам рассчитана следующим образом: период с 14.09.2024г. по 25.10.2024г. - 42 дня, период с 26.10.2024г. по 28.10.2024г. (выходные дни) - 3 дня.

Задолженность по неустойки рассчитана за период с 26.10.2024г. по 28.10.2024г.-3 дня.

Указанные нарушения условий мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая то, что обязательства заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены, кредитор направил 17.12.2024г. требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности по процентам и неустойке заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Признание иска ответчиком ФИО2 в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выражено в письменном заявлении, представленном в суд.

В силу пункта 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указанным в утвержденным сторонами мировом соглашении об урегулировании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд иска по материальным требованиям в размере 18915,36 рублей, по требованию об обращении взыскания в размере 20000,00 рублей, всего судебные расходы в размере 38915,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 (представитель истца ФИО1) к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью «Артель» (ИНН <***>, ОГРНИП <***> КПП 302301001, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № задолженность по кредитным договорам:

№ от 09.11.2022г. в размере 307589,27 рублей, из которых: проценты - 306693,09 рублей; неустойка - 896,18 рублей;

2. № от 09.12.2022г. в размере 156044,81 рублей, из которых: проценты -155 589,27 рублей, неустойка - 455,54 рублей;

3. № от 09.12.2022г. в размере 232133,98 рублей, из которых: проценты -231461,09 рублей, неустойка - 672,89 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Артель» (ИНН <***>, ОГРНИП <***> КПП 302301001, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>) по кредитному договору от № от 09.12.2022г., кредитному договору №YHCZ7W2Q0QU2UW6P от 09.12.2022г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № на предмет залога, заложенные по договорам залога № от 09.12.2022г., № 09.12.2022г., а именно:

Плуг оборотный полунавесной модель - №, год выпуска - 2020, серийный №

Сеялка точного высева, модель - Ргесеа 6000 № 4, год выпуска - 2022, серийный № - №

Круговая стационарная дождевальная машина № серии FP490, год выпуска - 2021, серийный № - №

Круговая стационарная дождевальная машина №

СР600 серии FP490, год выпуска - 2021, серийный №-1;

Круговая стационарная дождевальная № модель

СР600 серии FP490, год выпуска -2021, серийный № - №

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Артель» (ИНН <***>, ОГРНИП <***> КПП 302301001, Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, по требованию материального характера в размере 18915,36 рублей, по требованию об обращении взыскания - 20000 рублей, всего в размере 38915,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025года.

Судья Е.А.Шеина.