2-3645/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 05 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре судебного заседания Калиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что на основании кредитного договора <№> от <дата обезличена> выдало кредит ФИО2 в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п.п. 1,2,3 заявления о присоединении заемщику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых. В связи с тем, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в сумме 517 072,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 455 725,41 рублей, просроченные проценты – 61 347,28 рублей. <дата обезличена> ответчик прекратил статус ИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 517 072,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 455 725,41 рублей, просроченные проценты – 61 347,28 рублей. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 370,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, в деле имеется заявление, согласно которого просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, однако в удовлетворении искового заявления просила отказать, поскольку в отношении неё введена процедура банкротства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании между ПАО Сбербанк и ФИО1 <дата обезличена> заключен кредитный договор <№> на сумму 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых.

Согласно п. 2.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 3.3 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, протоколом операции.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в сумме 517 072,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 455 725,41 рублей, просроченные проценты – 61 347,28 рублей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.Расчеты истца произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом и соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика ФИО2 об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) не освобождают ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору от <дата обезличена>

Согласно положениям статьи 213.11 Федерального закона от <дата обезличена> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2).

В силу приведенных положений закона введение в отношении гражданина процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <дата обезличена> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <дата обезличена> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку арбитражным судом не вынесено определение о признании обоснованным заявление ФИО2 о признании ее банкротом и введения реструктуризации ее долгов, то законных оснований для оставления требований ПАО Сбербанк без рассмотрения у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <№>QGHIZ0KSP0SQ0QF9D от <дата обезличена> в размере 517 072,69 рублей, из которых просроченный основной долг – 455 725,41 рублей, просроченные проценты – 61 347,28 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в сумме 8 370,73 рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, <дата обезличена> года рождения, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <№>, выдан <данные изъяты> <адрес>, <дата обезличена>, код подразделения 300-004, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 517 072,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 455 725,41 рублей, просроченные проценты – 61 347,28 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 ФИО7, <дата обезличена> года рождения, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <№>, выдан <данные изъяты> по <адрес>, <дата обезличена>, код подразделения 300-004 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 370,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Лисицына Ю.А

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>

Судья