Дело № 2-336/2022

УИД (М) 14RS0*Номер*-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Хандыга 04 октября 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., при секретаре Калугиной З.Г., с участием представителя заявителя Алексеева А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

установил:

Алексеев А.В. в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 родилась *Дата* в *...*. В *Дата* она выехала в государство Израиль на постоянное место жительства. В *Дата* ФИО1 обратилась в Генеральное консульство Российской Федерации в Хайфе, Израиль для получения разрешения на въезд в Российскую Федерацию. Уведомлением от *Дата* было принято решение признать необоснованным постановки ее на консульский учет и полагать ее лицом, не имеющим гражданства Российской Федерации. Данное решение было мотивировано тем, что в рамках проведенной проверки установлено, что ФИО1 по данным МВД России по Республике Саха (Якутия) и ЦБД МИД России по гражданству как лицо, приобретшее либо восстановившее гражданство Российской Федерации, не значится. Регистрация на *Дата* (на момент вступления в силу Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» от 28.11.1991) органами МВД России не подтверждена. С учетом разъяснений в данном уведомлении Генерального консульства Российской Федерации ей было рекомендовано обратиться в судебные органы Российской Федерации для установления факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на *Дата*, что автоматически подтвердит наличие у ФИО1 Российского гражданства на основании ст.13 ч.1 Закона. Просит установить юридический факт постоянного проживания ФИО1, *Дата* года рождения, <...> Якутской АССР, по состоянию на *Дата* на территории Российской Федерации.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, надлежаще судом извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель заявителя адвокат Алексеев А.В. заявленное требование поддержал, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МП ОтдМВД РФ по Томпонскому району в судебное заседание не явился, от врио начальника МП ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 п.7 Федерального закона РФ от 31.05.2002 «О гражданстве в РФ» наличие у лица факта Российского гражданства либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров РФ, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Согласно ст.13 Закона РФ от 28.11.1991 N1948-I «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на 06.02.1992 года) гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

В суде установлено, что заявителем является ФИО1, родившаяся *Дата* в *Адрес*. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении II-СН *Номер* от *Дата*.

Письмом *Номер* от *Дата* Генеральным консульством Российской Федерации в Хайфе, Израиль, заявителю сообщено, что у нее отсутствует документ, подтверждающий принадлежность к гражданству Российской Федерации, и отсутствует документальное подтверждение регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, по адресу его проживания на период с *Дата*. Рекомендовано обратиться в органы судебной власти с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, - факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на *Дата*.

Факт постоянного проживания заявителя ФИО1 на территории РФ на *Дата* подтверждается следующими доказательствами:

- свидетельством о неполном среднем образовании ФИО3 *Номер* от *Дата*;

- трудовой книжкой АТ-IV *Номер*, в которой имеются записи о местах работы заявителя, в т.ч. ФИО1 работала в Охотперевозовской восьмилетней школе старшей пионервожатой до *Дата*, *Дата* принята на работу в Хандыгскую нефтебазу «Якутнефтепродукт»;

- свидетельством о заключении брака I-СН *Номер* от *Дата*.

- письмом *Номер* от *Дата* Отд МВД РФ по Томпонскому району, в котором указано, что ФИО1 документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии *...*, выданного на основании заявления ФИО1 по форме *Номер* о выдаче (замене) паспорта от *Дата* (подписанного собственноручно) ОВД Томпонского улуса Республики Саха (Якутия) в связи с заменой паспорта гражданина СССР образца *Дата* года серии V-CH *Номер*, выданного *Дата* ОВД Томпонского района РС(Я), в связи с изменением (фамилии) установочных данных. 29.05.1987 ФИО1 документирована паспортом гражданина СССР образца *Дата* года серии IV-CH *Номер*, выданного Октябрьским РОВД г.Якутска, в связи с достижением 16-летнего возраста. На момент вступления в силу Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» на *Дата* ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по *Адрес*.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на *Дата* ФИО1, *Дата* г.р., уроженка *...*, постоянно проживала на территории Российской Федерации.

Сведений о том, что ФИО1 в течение одного года после *Дата* заявила о своем нежелании состоять в гражданстве РФ либо имеет гражданство другого государства, суду не представлено.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта проживания ФИО1 на территории РФ по состоянию на *Дата* позволит заявителю получить российское гражданство и паспорт гражданина РФ, то есть имеет для нее юридическое значение.

Учитывая, что факт проживания на территории Российской Федерации на *Дата* заявителем документально подтвердить ином, кроме судебного порядка в настоящее время не представляется возможным и это является препятствием для ФИО1 в получении российского гражданства и паспорта гражданина РФ, суд считает возможным установить факт проживания заявителя на территории РФ по состоянию на *Дата*.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 262-264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации - удовлетворить.

Установить юридически значимый факт постоянного проживания ФИО1, *Дата*, уроженки *...*, по состоянию на *Дата* года на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «05» октября 2022 года

Председательствующий А.А. Юмшанов