Дело № 5-208/2023
78RS0005-01-2023-004228-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 апреля 2023 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),
с участием ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
13 апреля 2023 в 15 час. 55 мин. находясь у д.40 по пр. Мечникова в Санкт-Петербурге, пренебрегая общими нормами морали и нравственности, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал замечания окружающих ФИО1, ФИО2 не реагировала, чем проявила явное не уважение к обществу, которое выразилось в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия, поведения и благопристойности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении изложенных в протоколе об административном правонарушении противоправных действий признал в полном объеме, подтвердил, что, находясь в общественном месте и в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания граждан, раскаялся в содеянном, сделал для себя должные выводы, впредь обязался нарушений не допускать.
Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:
-протоколом об административном правонарушении № от 14.04.2023, составленным с участием ФИО3, из которого следует, что 13 апреля 2023 в 15 час. 55 мин. находясь у д.40 по пр. Мечникова в Санкт-Петербурге, пренебрегая общими нормами морали и нравственности, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал (ФИО1, ФИО2), чем проявил явное не уважение к обществу, которое выразилось в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия, поведения и благопристойности (л.д.2);
-рапортом сотрудника полиции ФИО4 об обстоятельствах выявления ФИО3 у д.40 по пр. Мечникова в Санкт-Петербурге 13.04.2023 (л.д.3);
-рапортом сотрудником ФИО5 о том, что ФИО3, находясь у д.40 по пр. Мечникова, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушал общественный порядок (л.д.6);
-данными о регистрации записи КУСП 7915 (л.д.7);
-заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности граждан, которые 13.04.2023 около 15 часов у д.40 по пр. Мечникова выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали (л.д.8);
-заявлением ФИО2, аналогичным по содержанию заявлению ФИО1 (л.д.9);
-справкой на лицо о привлечении к административной ответственности;
-справкой ОСК.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Действия ФИО3, который находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.
Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности ФИО3, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которые был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО3 наказания в виде административного ареста, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Для отбывания наказания поместить ФИО3 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. 14.04.2023.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 16 час. 05 минут 13.04.2023 до 13 час. 59 мин. 14.04.2023.
Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.Ш. Андреева