Дело № 2-1-3160/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Калининой Н.Н.
при секретаре Фрольцовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
01.02.2023 истец обратился в суд с иском к ответчику, просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки FIAT LINEA, идентификационный номер VIN: №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между сторонами заключены договоры микрозайма займа и залога транспортного средства, обязательства по возврату денежных средств должником не выполняются.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, будучи извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом: судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 19.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен займ в сумме 214444 руб. на 48 месяцев под 7,60 % годовых, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов ежемесячными платежами согласно графику платежей. Согласно п.12 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа в установленные сроки, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору займа, 19.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого истцом ответчику передано в залог транспортное средство: автомобиль FIAT LINEA, идентификационный номер VIN: №, принадлежащий ответчику на праве собственности.
С данными условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в договоре займа, договоре залога, на графике платежей.
Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не выполнял, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.
Согласно расчету, предоставленному истцом в обоснование своих требований, по состоянию на 25.01.2023 задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 291822,45 руб., в том числе: основной долг в сумме 207438,82 руб., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 80554, 49 руб., неустойка за нарушение сроков внесения платежей в сумме 3829,14 руб. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспорены. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Пунктом 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату займа, принимая во внимание размер задолженности, период неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) по договору микрозайма от 19.12.2021 № на заложенное имущество: автомобиль FIAT LINEA, идентификационный номер VIN: №, принадлежащий ФИО1 (паспорт гражданина РФ №).
Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Калинина
Мотивированное решение составлено 07.04.2023