Дело № 2-3841/2022

УИД 52RS0002-01-2021-010871-13 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Илюшиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.01.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_325758 с лимитом кредитования 60 000 рублей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил.

24.04.2015 года «Связной Банк» уступил права требования по Договору, заключенному с ответчиком, истцу на основании договора уступки прав (требований) № 1/С-Ф.

За период с 10.02.2013 года по 24.04.2015 года задолженность ответчика по договору перед банком составляет 150 260 рублей 05 коп..

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 10.02.2013 года по 24.04.2015 года в размере 150 260 рублей 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 205 рублей 20 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на иск просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Судом установлено, что 14.01.2012 года между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_325758 с лимитом кредитования 60 000 рублей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил.

24.04.2015 года «Связной Банк» уступил права требования по Договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № 1/С-Ф.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 10.02.2013 года по 24.04.2015 года составляет 150 260 рублей 05 коп..

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» с момента регистрации банком заявления на прекращение расчетов с использованием карты и закрытии счета действие всех карт, выпущенных к закрываемому СКС, прекращается. Карты блокируются, объявляются недействующими и подлежат возврату клиентом в банк. Банк прекращает кредитование СКС (в случае предоставления клиенту такой услуги ранее), завершает обработку документов по операциям, совершенным до момента регистрации в Банке вышеуказанного заявления, при наличии задолженности выставляет клиенту требование о ее погашении.

Договор СКС признается расторгнутым по истечении 45 календарных дней от даты поступления такого заявления. В течение указанного срока в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед банком последний вправе удерживать находящиеся на СКС денежные средства и не исполнять распоряжения клиента о переводе средств или о получении наличных средств с СКС.

Требование о полном погашении задолженности (заключительный счет) в размере 150 260 рублей 05 коп. по состоянию на 24.04.2015 года, подлежащее оплате, было сформировано для ответчика 24.04.2015 года и подлежало оплате в течение 30 дней с момента выставления.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, к мировому судье судебного участка №4 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось в апреле 2020 года.

01.04.2020 года был вынесен судебный приказ, отмененный 13.10.2020 года.

С исковым заявлением в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось 07.12.2021 года, направив его почтой 03.12.2021 года, т.е. с пропуском 6-ти месячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом срока судебной защиты (действия судебного приказа 6 месяцев) и даты обращения с настоящим исковым заявлением ООО "Феникс" (07.12.2021 года), истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по состоянию на 24.04.2015 года, в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья: (подпись) Т.В. Илюшина

Копия верна

Судья Т.В. Илюшина

Секретарь В.А. Шломина

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3841/2022 (УИД 52RS0002-01-2021-010871-13)