38RS0№-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Леонтьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Адрес к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата старшим следователем СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» майором юстиции ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, в связи со смертью подозреваемого, в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Материалами проверки установлено, что ФИО2, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, создавая видимость использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал МК-6 №, выданного ФИО3, по заявлению последней, совершили хищение денежных средств в размере 429 408,50 рублей при получении выплат, установленных федеральным законом № 256-ФЗ от Дата «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
Общий ущерб, причиненный ответчиком Российской Федерации, составляет 429 408,50 руб. В счет возмещения причиненного ущерба денежные средства ответчиком не вносились. Учитывая изложенное, возмещению подлежит сумма в размере 429 408,50 руб.
Просит взыскать с ФИО4 в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Адрес ущерб, причиненный преступлением, в размере 429 408, 50 руб.
В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Адрес, ответчик ФИО3 не явились.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Из материалов дела следует, что Дата старшим следователем СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» майором юстиции ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью подозреваемого), в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).
Из описательно-мотивировочной части вышеуказанного постановления следует, что Дата ФИО2 Дата г.р., проживающий по адресу: Адрес, являясь директором ООО «Ангара Плюс» (ИНН №) действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 22.09.1988г.р., используя государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-5 №, выданный Управлением Федеральной Миграционной службы России по Адрес в Адрес на имя ФИО3 на основании Федерального закона № ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, которым предусматривается мера поддержки в виде материнского (семейного) капитала семьям, в которых с Дата родился второй (третий) и последующий ребенок», предоставили документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий детей, а именно договор целевого займа № МК-03/04/2014 года с ООО «Ангара Плюс» на сумму 429 408,50 рублей на приобретение квартиры и свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, введя тем самым сотрудников Управления Пенсионного фонда РФ в Адрес в заблуждение. Дата на основании представленных ФИО3 документов сотрудники Управления Пенсионного фонда РФ перечислили на расчетный счет ООО «Ангара Плюс» денежные средства из Федерального бюджета РФ, переданные в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от Дата № 356-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» в сумме 429 408,50 рублей, что является крупным размером, которые в последующем были обналичены и похищены ФИО2 и ФИО3 Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО7 совершили преступление, предусмотренное ч. 3. ст. 159.2 УК РФ. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон смягчающий наказание имеет обратную силу, а положение обвиняемого не может быть ухудшено то вышеуказанное преступление следует квалифицировать по ст. 159. 2 УК РФ, в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от Дата которое относится к категории преступлений средней тяжести, с предусмотренным наказанием в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3. ст. 159.2 УК РФ на момент совершения преступления относилось к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с п. б ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. В ходе проведения проверки от ФИО3 было получено заявление о согласии на прекращение доследственной проверки по не реабилитирующим обстоятельствам (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Согласно справки отдела регистрации смерти ЗАГС Адрес - ФИО2 умер Дата, в ходе проведения проверки от его матери - ФИО8 было получено заявление о согласии на прекращение доследственной проверки в связи со смертью, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ.
Установленные по делу обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск не представлено (ст.56, 67 ГПК РФ).
Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий ФИО3 потерпевшему РФ в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Адрес причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 429 408, 50 руб.
Таким образом, вступившим в законную силу постановлением СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» от Дата установлено, что именно ответчик своими действиями причинила материальный ущерб потерпевшему Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Адрес, что предполагает ответственность причинителя вреда перед потерпевшим. Поскольку вина ответчика ФИО3 в причинении истцу ущерба установлена постановлением СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» от Дата, суд приходит к выводу, что вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившими вред, а в данном случае ответчиком ФИО3 В связи с чем, имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 429 408, 50 руб.
Доказательств возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 429 408, 50 руб. ответчиком суду не представлено (ст.56, 67 ГПК РФ).
По правилам ст. 103 ГПК РФ, пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7494, 08 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Адрес удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт №, в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб, причиненный преступлением, в размере 429 408, 50 руб.
Взыскать с ФИО4, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт № в доход муниципального образования Адрес госпошлину в размере 7494, 08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата.
Судья Н.Л. Амосова