№ 2-2-369/2022

64RS0007-02-2022-000738-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кобзевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 25 июля 2012 года между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк), был заключен кредитный договор (далее – Договор) №. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установление договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 128 184,34 рублей в период с 04.11.2013 года по 26.12.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору. 26.12.2017 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 26.12.2017 года по 23.06.2022 года должником было внесено 19 869,63 рублей. В результате задолженность составляет 108 314,71 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 04.11.2013 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 108 314,71 рублей, которая состоит из: 22 662,35 рублей – основной долг, 85 652,36 рублей – штраф, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 366,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, возражений не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2012 года ФИО2 обратилась в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с заявлением на получение кредита. Сумма кредита составила 43 355 рублей, срок кредита 45 месяцев, процентная ставка – 21,8% годовых. ФИО2 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, графиком платежей, о чем свидетельствуют её подписи.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) № № от 21 декабря 2017 года, право требования к ФИО2 по договору № перешли от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс».

Уведомление об уступке права требования направлялось по адресу регистрации ФИО2

Заемщик была уведомлена о правилах кредитования в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушила установленные договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 25.07.2012 года за период с 04.11.2013 года по 26.12.2017 года включительно, с учетом внесенных платежей, составила 108 314,71 рублей, из которых: основной долг – 22 662,35 рублей, штраф – 85 652,36 рублей. Доказательства отсутствия задолженности либо ее наличие в ином размере стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные истцом денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленным сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Балашовский» по Саратовской области, имеются данные о смене фамилии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, на «Сильникова», а также об изменении паспортных данных серии №.

Согласно ответу на запрос, в архиве отдела записи актов гражданского состояния по г. Балашову и Балашовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после регистрации брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия «Сильникова».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 366,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2012 года, образовавшуюся за период с 04.11.2013 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 108 314,71 рублей, которая состоит из: 22 662,35 рублей – основной долг, 85 652,36 рублей – штраф, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 366,29 рублей, а всего взыскать 111 681 (сто одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий И.В. Духановская