Дело № 2-2317/2025
УИД 03RS0001-01-2025-002774-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года город Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.
при секретаре Магзумовой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЦФП» (ПАО)» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истцу был предоставлен заем в сумме 10 000 руб. Должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено. Согласно, Общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора Кредитор предоставляет Сумму займа одним из следующих способов по выбору Заёмщика: при заключении Договора в Отделениях Кредитора: выдача Суммы займа наличными денежными средствами; перечисление Суммы займа на банковскую карту Заёмщика через платёжный шлюз ТКВРАТ, предоставляемый ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»; перечисление Суммы займа на предоплаченную карту ООО РНКО «Платёжный центр» без открытия банковского счета. На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ. изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекиш» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»), Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (истец) является правопреемником ПАО Микрофинансовая компания «ЦФП», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Реестру должников (Приложение № I к Договору уступки прав требования (цессии)) на дат) уступки общая сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 35 000,00 руб. в том числе: просроченный основной долг – 10 000 руб., просроченные проценты – 24 119,36 руб., неустойка – 880,64 руб. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», ФИО2 считается умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № нотариусом Нотариальной палаты Республики Башкортостан ФИО9 Истец просит взыскать из наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 35000,00 руб. в том числе: просроченный основной долг- 10000 руб., просроченные проценты - 24119.36 руб., неустойку- 880.64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
Определением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО11 ФИО6 и ФИО3.
Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не представил. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО4, ФИО3 на судебное заседание не явились, о дате судебного заседания судом извещены, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Третье лицо нотариус ФИО9 на судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании изложенного, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО Микрофинансовая компания «ЦФП» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа на сумму 10 000 руб. на срок до 180 дней под 350,447 % годовых, с возвратом по графику платежей по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 35 000 руб., из них основной долг 10 000 руб., проценты за пользование займом 24 119,36 руб., неустойка – 880,64 руб.
Таким образом, кредитная организация надлежащим образом и в полном объеме исполнила свои обязательства по кредитному договору, но ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежаще, что привело к образованию задолженности заемщика перед кредитором.
В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.
В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих треб ований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО9 было открыто наследственное дело №. Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи сыновей заемщика ФИО2 - ФИО4, ФИО3 заявлений о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, пенсионного накопления в АО «НПФ ВТБ». При проверке расчета задолженности суд исходит из следующего.Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Согласно договору микрозайма от 22.04.2019 срок его предоставления был определен в 180 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года. В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.На основании Решения единственного участника от 29.12.2023г. изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекиш» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»), Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и АО Микрофинансовая компания «ЦФП», заключен договором уступки прав требования (цессии) №. Согласно Реестру должников (Приложение № I к Договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 35000,00 руб. в том числе: просроченный основной долг - 10000 руб., просроченные проценты - 24119.36руб., неустойка - 880.64 руб.
Сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 35 000 рублей, в том числе: 10 000 рублей – задолженность по основному долгу, 24 119,36 рублей – задолженность по процентам, 880,64 рублей – неустойка (штраф).
Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по потребительскому займу, процентам. Суд считает его правильным, соответствующим условиям потребительского займа, подписанного сторонами. Со стороны ответчика доказательства погашения кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно
Учитывая, что размер наследственного имущества превышает сумму долга с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию основной долг 10 000 руб., проценты 24 119,36, неустойка 880,64 руб., госпошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно ФИО3 (паспорт №) ФИО10 Артёма ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 10 000 руб., проценты 24 119,36, неустойку 880,64 руб., госпошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.М. Сираева
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025