Дело № 2-817/2023
УИД 36RS0003-01-2022-000050-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 10 марта 2023 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Кучмасовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению В.А. к В.А. о взыскании долга,
установил:
истец В.А. (далее – В.А.) обратился в суд с иском к В.А. (далее – В.А.) о взыскании долга, в котором указал, что 15.05.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем ответчиком собственноручно написана расписка. В соответствии с договором займа ответчик В.А. получила от истца В.А. в долг денежные средства в размере 90000 рублей под 16,9% годовых сроком на 7 лет. Согласно договору займа ответчик обязался возвращать денежные средства 6 числа каждого месяца равными суммами в размере 1 835 руб. Общая сумма выплат за семь лет составляет 154 140 руб., размер процентов составляет 64 140 руб.
В период с июня по сентябрь 2021 г. ответчик выплатил 6005 руб. С октября 2021 г. ответчик долг не возвращает, денежные средства не выплачивает, на телефонные звонки не отвечает.
На требование истца от 03.08.2022г. о досрочном возврате денежных средств в срок до 20 августа 2022г. ответчик не ответил, долг не погасил.
Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумму долга в размере 90000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.05.2021 по 20.08.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2022 по дату вынесения решения суда, начисленные на сумму долга, и начислять их до момента исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180 рублей.
В судебном заседании истец поддержал уточненные требования, при этом не отрицал, что ответчик проценты за пользование займом за май, июнь, июль 2021 года погасила, а также частично в размере 500 рублей погасила за август 2021 года.
Ответчик В.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д.35,36).
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п. 1. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела усматривается, что 15.05.2021 В.А. взяла в долг у истца В.А. 90 000 рублей на срок 7 лет под 16,9% с обязательством вносить денежные средства 6 числа каждого месяца, в размере 1 835 рублей, что подтверждается распиской (л.д.25), выданной ответчиком истцу, подлинник которой приобщен к материалам дела.
15.05.2021 В.А. перечислил В.А. денежные средства в размере 90000 рублей по указанному договору займа (л.д.26).
В.А. вносились денежные средства 04.06.21 в размере 1 835 руб., 05.07. 2021г. в размере 1 835 руб., 05.08.2021 в размере 1 835 руб. (л.д. 28-30), а также денежные средства в размере 500 рублей 14.09.2021 (л.д.27).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил ответчику денежные средства безналичным платежом, что подтверждается платежным поручением, письменная форма заключения договора соблюдена, что подтверждается непосредственно распиской. Ответчик В.А., со своей стороны, условия договора исполняет ненадлежащим образом, проценты за пользование займом оплатила только за три месяца.
03.08.2022 В.А. направил В.А. требование о возврате сумы займа с начисленными процентами до 20.08.2022, которое адресатом не получено и 06.09.2022 возвращено за истечением срока хранения (л.д.22,23), что в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащей доставке корреспонденции.
Указанное требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма займа в размере 90000 рублей и проценты за пользование займом за период с 16.05.2021 по 20.08.2022.
Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком уплачены проценты за пользование займом за май, июнь, июль 2021 года и частично в размере 500 рублей за август 2021, в связи с чем с В.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 90000 рублей и проценты за пользование займом за период с августа 2021 по август 2022 в размере 21520 рублей (1835х12) -500 =21520), а всего 111520 рублей.
При этом суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование займом по 16.05.2028 года, как на то указывал в своих первоначальных требованиях истец.
Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2022 до даты вынесения решения суда и с даты вынесения решения суда до его исполнения, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 г. (в ред. от 13.07.2022 г.) в отношении всех должников был введен мораторий на срок 6 месяцев, начиная с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.
Пунктом 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых распространяется соответствующее постановление Правительства РФ, не подлежит начислению неустойка (штрафы, пени) и иные финансовые санкции на период действия моратория.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по дату вынесения решения - 10.03.2023 в размере 3666 рублей 41 копеек (период с 02.10.2022 по 10.03.2023 (160 дней) ставка 7,5% =3666,41).
Одновременно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.05.2021, начиная с 11.03.2023 и до момента фактического исполнения обязательств перед истцом по выплате суммы долга, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4180 рублей (л.д. 16).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235,237,244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление В.А. к В.А. о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с В.А. (ИНН №) в пользу В.А. (№) сумму основного долга по договору займа от 15.05.2021 в размере 90000 рублей, проценты за пользование займом за период с августа 2021 по август 2022 в размере 21520 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 10.03.2023 в размере 3666 рублей 41 копйки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4180 рублей, а всего 119366 рублей 41 копейку.
Взыскать В.А. в пользу В.А. проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга (111520 рублей), начиная с 11 марта 2023 г. до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Суслова