Дело № 2-2721/2023

70RS0001-01-2023-003447-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 годаКировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко,

при секретаре А.М. Цилюрик,

помощник судьи К.К. Зворыгин,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследнику ФИО2 – ФИО1, в обоснование требований указав, что /________/ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор /________/ (5043021775), по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 65 000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на /________/ составляет 29147,18 руб. ФИО2 умерла /________/, нотариусом г.Томска ФИО3 заведено наследственное дело /________/. По информации Банка, наследником умершего заемщика ФИО2 является ФИО1

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 задолженность по кредитному договору /________/ (5043021775) от /________/ в размере 29147,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1074,42 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что /________/ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор /________/ (5043021775), по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 65 000 руб. под 29% годовых за проведение безналичных операций, 39% годовых за проведение наличных операций, на срок до востребования, подписывая который ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиента.

На основании указанных условий договора, ФИО2 выдана кредитная карта и открыт счет карты /________/ для отражения операций, проводимых по данной кредитной карте.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 кредитных правоотношений и о достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

/________/ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОМ /________/, выданным Отделом ЗАГС г.Томска и /________/ Департамента ЗАГС /________/ /________/.

По состоянию на /________/ задолженность по кредитному договору /________/ (5043021775) от /________/ составляет 29147,18 руб. (просроченная ссудная задолженность). Указанные обстоятельства подтверждаются представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом, который судом проверен и признан верным.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как оно может быть исполнено и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанные обязательства на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращаются.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ /________/ от /________/ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита входят в состав наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником умершей ФИО2 является ее сын ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: /________/.

Из буквального толкования ст.1175 ГК РФ следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Доказательств исполнения наследником иных обязательств наследодателя на сумму, превышающую стоимость наследственного имущества, суду не представлено.

На основании изложенного, а также ст.173 ГПК РФ, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и подлежит принятию.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 является наследником заемщика ФИО2, принявшим наследство, и размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него задолженности по кредиту в полном объеме в размере 29147,18 руб.

Соответственно, признание иска ответчиком подлежит принятию, как не противоречащее закону и не нарушающее права иных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1074,42 руб. подтверждаются платежным поручением /________/ от /________/ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. их размер соответствует ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 17/8518/00000/400437 (5043021775) от /________/ в размере 29147,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1074,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Р. Корниенко

Решение принято в окончательной форме /________/.