Дело №2а-2794/2023 УИД 78RS0018-01-2023-003783-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению административного истца ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (далее по тексту ОМВД РФ по Петродворцовому району СПб) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год с исчислением срока со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора и установлении ограничения, а именно: обязать явкой для регистрации 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленных требований указывая, что ФИО2 осужден 09.12.2013 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228.1 ч. 2, 228.1 ч. 3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. 14.07.2017 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 10 дней. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга как лицо, ранее судимое, и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости по которым составляет 8 лет, то есть до 14.07.2025. По месту жительства УУП ГУУП 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, проживает в частном доме совместно с родителями и братом, официально не трудоустроен, не женат, детей нет, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей в ОВД на ФИО2 не поступало, замечен в употреблении наркотических средств без назначения врача, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. В течение года ФИО2 совершил три административных правонарушения.

В судебное заседание представитель ОМВД РФ по Петродворцовому району СПб ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствии, поддержала заявленные требования.

ФИО2, будучи извещенным о рассмотрении настоящего дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии, по существу заявленных требований не возражал. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Помощник прокурора полагает заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

09.12.2013 ФИО2 осужден Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б»; 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ и в ред. Примечания к ст. 228 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20.05.2021 ФИО2 14.07.2017 освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 03.07.2017 на не отбытый срок 5 месяцев 10 дней.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случае досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).

На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» если не отбытая условно-досрочно освобожденным часть наказания превышает срок погашения судимости, то исходя из положений ст. 86 УК РФ в их взаимосвязи с положениями ч.ч. 2 и 7 ст. 79 УК РФ судимость указанного лица будет считаться погашенной только по истечении срока оставшейся не отбытой части наказания.

Таким образом, по смыслу закона моментом освобождения от отбывания наказания, с которого исчисляется срок погашения судимости, является день отбытия осужденным фактического наказания. При этом окончание срока судимости приходится на число, предшествующее дню отбытия наказания.

Вместе с тем, согласно обязательной к применению правовой позиции Верховного Суда РФ, приведенной в п. 55 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае условно-досрочного освобождения неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Из постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 03.07.2017 следует, что ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2013 условно-досрочно на срок 5 месяцев 10 дней, а согласно справке об освобождении ФИО2 фактически освобожден из мест лишения свободы 14.07.2017.

Следовательно, неотбытым для него является срок наказания – 5 месяцев.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 86 ч.ч. 3, 4 УК РФ срок погашения судимости в отношении ФИО2 истекает 13.12.2025 (с учетом осуждения ФИО2 в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ и в ред. Примечания к ст. 228 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 3 ч. 3 п. 2 выше указанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Кроме того, ФИО2 совершил три административных правонарушения в течение одного года.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №159 Санкт-Петербурга от 31.10.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, постановление вступило в законную силу 11.11.2023; постановлением мирового судьи судебного участка №159 Санкт-Петербурга от 31.10.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, постановление вступило в законную силу 11.11.2023; постановлением начальника 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 05.12.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу 16.12.2023.

В соответствии со ст. 3 ч. 3 п. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно обзорной справки 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, проживает в частном доме совместно с родителями и братом, официально не трудоустроен, не женат, детей нет, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей в ОВД на ФИО2 не поступало, замечен в употреблении наркотических средств без назначения врача, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Вышеизложенные обстоятельства влекут безусловную необходимость установления административного надзора на срок, указанный в ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011.

Срок административного надзора, согласно ст. 5 ч. 3 п. 2 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», исчисляется со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об установлении административного надзора» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОМВД РФ по Петродворцовому району Санкт-Петербурга об установлении надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел РФ по Петродворцовом району Санкт-Петербурга удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 (один) год.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в силу решения суда.

Установить в отношении ФИО2 ограничение в виде обязательства явки 1 (один) раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.А. Ястребова