Решение по делу № 2-818/2023 от 06.07.2023

<данные изъяты>

дело № 2-818/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000991-06

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 июля 2023 года г.Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к ФИО4, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании долга по договору займа с наследников умершего заемщика,

установил:

ООО МКК «Центр Малого Финансирования» обратилось с иском к наследнику умершего заемщика ФИО6 - ФИО4 о взыскании долга по договору займа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО6 заключен договор денежного займа с процентами №, по которому последнему предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 0,9% за каждый день. 18 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности по договору займа в сумме 8668,12 руб. за период с 03 октября 2020 года по 21 мая 2021 года, из которых 7470 рублей - проценты, 698,12 рублей - неустойка. В ходе исполнительного производства с должника взыскана сумма 6611,43 рубля. С 19 марта 2021 года произведена остановка начисления процентов. 20 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности по договору займа в сумме 6750 рублей, из которых 5000 рублей - основной долг, 1750 рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением Советского районного суда г.Орска от 02 декабря 2022 года исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника. По сведениям истца наследником умершего заемщика является ФИО1 Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 20 февраля 2022 года образовалась задолженность в сумме 6 375 рублей, в том числе, по основному долгу - 5000 рублей, по неустойке за период с 22 мая 2021 года по 20 февраля 2022 года - 1375 рублей. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 6000 рублей, почтовые расходы в сумме 231,36 рубль с наследника умершего должника ФИО6 - ФИО1

Определением Советского районного суда г.Орска от 02 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк.

Определением Советского районного суда г.Орска от 07 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области (далее - ТУ Росимущества в Оренбургской области).

Представитель истца ООО МКК «Центр Малого Финансирования» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен что подтверждено почтовыми уведомлениями, суду представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, требования иска поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения требований иска по тем основаниям, что наследство после смерти <данные изъяты> ФИО6 он не принимал.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска. Суду пояснила, что имущества у ФИО6 на момент смерти не было. Квартира, в которой он проживал, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности, так же как и квартира по адресу: <адрес>, в которой ФИО6 был зарегистрирован. ФИО1 наследство после смерти <данные изъяты> ФИО6 не принимал.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном отзыве возражала против удовлетворения требований иска по тем основаниям, что наследство после смерти <данные изъяты> ФИО6 она не принимала.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве возражал против удовлетворения требований иска по тем основаниям, что первоначально необходимо установить имеет правовой статус выморочного имущества, установить обстоятельства, свидетельствующие о возможности фактического принятия наследства, установить состав наследственной массы, провести оценку имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и ФИО6 заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого последнему переданы взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с условием выплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 0,9% в день от суммы займа на срок 28 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства переданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлен расходный кассовый ордер.

Договором предусмотрено взыскание неустойки и штрафа за несвоевременное исполнение обязательства. Так, на основании пункта 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности Заемщика по погашению суммы займа в срок, установленный п. 2 договора, Заемщик единовременно уплачивает штраф в размере 500 рублей. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от обязательств по погашению суммы займа и начисленных процентов. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению суммы займа в срок, указанный в п. 2 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, при условии начисления процентов по договору. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению суммы займа в срок, указанный в п. 2 договора, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из искового заявления, ФИО6 вносил платежи в счет погашения кредита и процентов не в полном объеме.

18 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности по договору займа в сумме 8668,12 руб. за период с 03 октября 2020 года по 21 мая 2021 года, из которых 7 470 рублей – проценты, 698,12 рублей - неустойка. В ходе исполнительного производства с должника взыскана сумма 6 611,43 рубля.

20 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности по договору займа в сумме 6750 руб., из которых 5000 рублей – основной долг, 1750 рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Определением Советского районного суда г.Орска от 02 декабря 2022 года исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность ФИО6 составила 6 375 рублей, в том числе, по основному долгу – 5000 рублей, по неустойке за период с 22 мая 2021 года по 20 февраля 2022 года - 1375 рублей.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, заёмщиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором

Согласно актовой записи о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства перед истцом остались непогашенными.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось.

Ответом Отдела ЗАГС Администрации г.Орска от 17 мая 2023 года подтверждается регистрация брака ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеет двоих детей ФИО1, ФИО9 (ФИО10, ФИО11) А.Е.

По данным Управления Росреестра по Оренбургской области зарегистрированного недвижимого имущества на территории Российской Федерации на ФИО6 не зарегистрировано.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 17 мая 2023 года за ФИО6 транспортные средства не зарегистрированы.

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО6, по состоянию на 26 мая 2023 года, открыты счета:

№ до востребования, входящий остаток составляет 0 рублей,

№ пенсионный-плюс, входящий остаток составляет 11447,58 рублей,

№ МИР Социальная, входящий остаток составляет 6640,45 рублей;

№ зарплатный, входящий остаток составляет 0 рублей.

Согласно материалам дела наследники за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО6 не обращались.

Данные обстоятельства установлены судом из материалов дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами фактически не оспариваются.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчики ФИО1(<данные изъяты>) и ФИО12 (<данные изъяты>), согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди. Вместе с тем, ни сын, ни дочь умершего не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону, обязательной доли в наследстве не имеют.

Из материалов дела следует, что умерший ФИО3 на дату смерти имел регистрацию в квартире, расположенной по адресу: <адрес> фактически проживал по адресу: <адрес>. Обе квартиры принадлежат ФИО2, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости. Доказательств того, что ответчики, как наследники первой очереди, либо иные лица по их поручению, совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, материалы дела не содержат, таких доказательств истец суду не представил.

С учетом изложенного, поскольку ответчики ФИО1, ФИО8 фактически наследство после смерти <данные изъяты> не приняли, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства в наследство не вступали, суд не усматривает оснований для взыскания с них задолженности по займу по обязательствам умершего ФИО4

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ право собственности на выморочное имущество переходит к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, надлежащим ответчиком в настоящем споре является ТУ Росимущества в Оренбургской области.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из денежных средств, находящихся на вкладах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО6, на счетах № в размере 11447,58 рублей, № в размере 6640,45 рублей.

Сведений о наличии у умершего в собственности на дату открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего, составляет 18088,03 рублей.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что, государство в лице ТУ Росимущества в Оренбургской области, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Долговое обязательство наследователя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по договору займа, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, так как при заключении указанного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условием уплаты неустойки.

Поскольку требования истца о возврате суммы основного долга, неустойки обоснованы, с ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу МКК «Центр Малого Финансирования» суд полагает необходимым взыскать задолженность по кредиту по обязательствам умершего ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 18088,03 рублей.

В силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в размере 2000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг, а также по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подтвержденные квитанцией расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 231,36 рублей, которые суд признает необходимыми для защиты нарушенного права истца в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к ФИО4, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании долга по договору займа с наследников умершего заемщика – удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» (ИНН <***>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 375 рублей, в том числе, по основному долгу - 5000 рублей, по неустойке за период с 22 мая 2021 года по 20 февраля 2022 года - 1375 рублей, в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: № в размере 11447,58 рублей, № в размере 6640,45 рублей.

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО4, ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Курносова

<данные изъяты>