Дело № 2-2063/2023

УИД 35RS0001-02-2023-000776-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Удодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого изложено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 час. на 144 км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 31514, государственный регистрационный номер №, под управлением А., автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер №, под управлением Б. и автомобиля ВАЗ / Lada, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, который является виновником данного происшествия.

В результате ДТП автомобилю УАЗ 31514, государственный регистрационный номер №, автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Также в результате ДТП вред здоровью получила потерпевшая В.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельцев транспортных средств, при эксплуатации которых был причинен вред, была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общем размере 232697,86 руб., в том числе: А. в размере 135297,86 руб.; Б. в размере 27400,00 руб.; В. за вред здоровью в размере 70000,00 руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму материального ущерба в размере 232697,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5526,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 час. на 144 км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 31514, государственный регистрационный номер №, под управлением А., автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер №, под управлением Б. и автомобиля ВАЗ / Lada, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, который является виновником данного происшествия.

Виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается постановлением Череповецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП, назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление не оспорено ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль УАЗ 31514, государственный регистрационный номер № и автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный номер №, получили механические повреждения; вред здоровью причинен В.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ / Lada, государственный регистрационный номер №.

Страховое возмещение в отношении автомобиля УАЗ 31514, государственный регистрационный номер №, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135297,86 рублей, в виду полной конструктивной гибели транспортного средства.

По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 135297,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный номер №, согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27400 рублей.

По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 27400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью В. в размере 70000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, содержащихся в страховом полисе ОСАГО серии ННН №, выданном ПАО СК "Росгосстрах", следует, что ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ / Lada, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, страховщик имеет право требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса. Размер ущерба, заявленный истцом, не оспорен ответчиком допустимыми доказательствами.

В связи с чем, суд полагает исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" законными, обоснованными и взыскивает с ФИО1 сумму ущерба в размере 232697,86 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5526,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса 232697,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5526,98 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.

Судья < > Н.С. Крылова