77RS0012-02-2024-016908-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759/2025 по иску ООО ПКО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 62 103, 12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 064 руб., мотивируя свои требования тем, что 06.12.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком возврата 30 дней. Однако ответчик сумму долга не возвратил, в связи с чем по состоянию на 27.07.2024 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 62 103, 12 руб., из которых: сумма предоставленного займа – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 32 103, 12 руб. 06.06.2024 г. ООО МКК «Академическая» переуступило право требование по отношению к должнику ФИО1 истцу – ООО «Право онлайн». В адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с доводами иска согласен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807, п.2 ст. 808, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных условий договора и положений закона, истец (займодавец) вправе требовать с ответчика (заемщика) возврата, предоставленных им на условиях срочности, возвратности и платности, денежных средств (займа).

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 06.12.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № ***.

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма ООО МКК «Академическая» предоставил ФИО1 сумму займа в размере 30 000 руб., срок действия договора 30 дней.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до даты фактического возврата займа – 292,00 % годовых.

Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора займа сторонами согласован один платеж в размере 37 200 руб. из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 7 200 руб.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

Факт подписания сторонами договора потребительского займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

06.06.2024 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор цессии № ***, по условиям которого ООО МКК «Академическая» уступило право требование по договору займа от 06.12.2023 года, заключенному с ФИО1

По состоянию на 27.07.2024 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 62 103, 12 руб., из которых: сумма предоставленного займа – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 32 103, 12 руб.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму займа.

При этом истцом представлен подробный расчет процентов за период с 06.12.2023г. по 19.05.2024 г., исходя из следующего: 30 000 руб. (сумма займа) х 1,3 (ограничение) = 39 000 руб.

39 000 руб. (проценты) – 6 896, 88 руб. (внесенные заемщиком денежные средства) = 32 103, 12 руб.

Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусматривается право микрофинансовых организаций осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу п. 3 ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита(займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что установленная договором потребительского займа процентная ставка в размере 292,00 % годовых соответствует положениям о микрофинансовых организациях.

При этом суд отмечает, что внесенные ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства в размере 6 896, 88 руб. были учтены кредитором при расчете задолженности по договору займа от 06.12.2023 г.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № *** от 06.12.2023 г., в материалы дела не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ …) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН …) сумму задолженности по договору займа №*** от 06.12.2023 года в размере 30 000 руб. по уплате основного долга, в сумме 32 103, 12 руб. по уплате процентов за пользование займом по состоянию на 27.07.2024 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064 руб., а всего – 64 167, 12 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2025 года.

Судья