дело № 2-436/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 г. село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Багаури ХвичеСослановичу, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору засчет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Багаури СосланаЕлгуджаевича,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с уточненным иском к наследникамумершего заемщика ФИО7 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредитв размере 100 000 руб. под 16,80% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 101 187 руб. 97 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 90 900 руб. 89 коп.и задолженности по просроченным процентам – 10 287 руб. 08 коп. Между тем, Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. После смерти заемщика наследниками унаследовано имущество по 1/20 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровой стоимостью 475 511 руб. 50 коп., что составляет 23 775 руб. 58 коп., и по 1/20 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 277 684 руб. 55 коп., что составляет 13 884 руб. 23 коп., по ? доле на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями в размере 44 350 руб. 56 коп., что составляет 11 087 руб. 64 коп. Стоимость принятого каждым из наследников имущества составляет 48 747 руб. 44 коп. В связи с чем просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 101 187 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3223 руб. 76 коп.в пределах стоимости перешедшего к ним имущества: с ФИО1 в пределах 48 747 руб. 44 коп., с ФИО2 в пределах 48 747 руб. 44 коп., с ФИО3 в пределах 48 747 руб. 44 коп., с ФИО4 в пределах 48 747 руб. 44 коп.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены наследникиФИО7–ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ОтветчикиФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавали.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуПАО Сбербанки ФИО7 заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц потребительский кредит №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. под 16,8% на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Как следует из выписки по лицевому счету №от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту в сумме 100 000 руб. зачислены на счет ФИО7

Таким образом, ПАО Сбербанк свои обязательства перед ФИО7 выполнило.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются со ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность ответчика перед Банком составила всего 101 187 руб. 97 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 90 900 руб. 89 коп.и задолженность по просроченным процентам – 10 287 руб. 08 коп.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Указанные обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, подлежали проверке и установлению судом путем истребования данных о наличии наследников и наследственного имущества заемщика ФИО7

Согласно свидетельству о смерти серии I ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно письменному сообщению нотариуса Малодербетовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО7 Заявление о принятии наследства поступило от ФИО1, действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, от ФИО2, ФИО3, действующего с согласия своей материФИО1 Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступило от ФИО1, действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4 В наследственное имущество ФИО7 входило: 1) 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>; 2) права на денежные средства, находящиеся на счетах № и № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Данные сведения о наличии в собственности у ФИО7 имущества в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, сообщением Управления ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям ПАО Сбербанк следует, что остаток денежных средств на дату смерти ФИО7 по счетам № и № с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме составлял 44 350 руб. 56 коп.

Иного имущества у ФИО7 не установлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО7 нотариусом по месту открытия наследства заведено наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО7 Наследниками ФИО7 являются его жена ФИО1, сыновья ФИО2, ФИО3 и дочь ФИО4

Как следует из материалов дела, после смерти заемщика ФИО7 его наследниками унаследовано имущество по 1/20 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровой стоимостью 475 511 руб. 50 коп., что составляет 23 775 руб. 58 коп., и по 1/20 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 277 684 руб. 55 коп., что составляет 13 884 руб. 23 коп., по ? доле на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями в размере 44 350 руб. 56 коп., что составляет 11 087 руб. 64 коп. Стоимость принятого каждым из наследников имущества составляет 48 747 руб. 44 коп.

Данные обстоятельства указывают на возможность взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 187 руб. 97 коп.за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО7

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), требования банка о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, как наследников умершего заемщика ФИО7, задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества последнего подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3223 руб. 76 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Багаури ХвичеСослановичу, ФИО3, ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договорузасчет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Багаури СосланаЕлгуджаевича, удовлетворить.

Взыскатьв пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженностьпо кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 187 руб. 97 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу – 90 900 руб. 89 коп. и задолженность по просроченным процентам – 10 287 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3223 руб. 76 коп., всего в общей сумме 104 411 руб. 73 коп., в пределах стоимости наследственного имущества Багаури СосланаЕлгуджаевича в солидарном порядке:

с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пределах 48 747 руб. 44 коп.,

с Багаури ХвичиСослановича(паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пределах 48 747 руб. 44 коп.,

с ФИО3(паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пределах 48 747 руб. 44 коп.,

с Багаури УльяныСослановны(свидетельство о рождении I-ДУ №) в пределах 48 747 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева