Решение по делу № 02А-0018/2024(02А-1499/2023)~МА-1467/2023 от 07.04.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-18/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-015168-05) по административному иску КФК фио к судебным приставам-исполнителям МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве ФИО1, ФИО2, МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по наложению запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец КФК фио обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве ФИО1 и фио по наложению запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства - легкового автомобиля марка автомобиля,2020 г.в, VIN VIN-код,

признать недействительными постановления судебных приставов-исполнителей о наложении запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства:

- 1092024274/7747 от 26.01.2023 ФИО1, 45471013250995 № 608188/22/77047-ИП от 17.08.2022,

- 1090698545/77047 от 25.01.2023 ФИО2., 45471000157384 № 941297/22/77047-ИП от 01.12.2022,

- 1090698434/77047 от 25.01.2023 ФИО2., 45471000157384 № 940769/22/77047-ИП от 01.12.2022,

- 1178788600/7747 от 06.07.2023 ФИО1, 45471013250995 № 362037/23/77047-ИП от 06.07.2023,

- 1121831717/77047 от 13.03.2023 ФИО1, 45471013250995 № /271421/23/77047-ИП от 13.03.2023,

- 1121831742/77047 от 13.03.2023 ФИО1, 45471013250995 № 271425/23/77047-ИП от 13.03.2023,

- 1105530177/77047 от 14.02.2023 ФИО2., 45471000157384 № 141542/23/77047-ИП от 14.02.2023,

- 1105530257/77047 от 14.02.2023 ФИО2., 45471000157384 № 141546/23/77047-ИП от 14.02.2023,

- 1105530066/77047 от 14.02.2023 ФИО2., 45471000157384 № 141540/23/77047-ИП от 14.02.2023,

- 1105529578/77047 от 14.02.2023 ФИО2., 45471000157384 № 141533/23/77047-ИП от 14.02.2023,

- 1096940666/7747 от 02.02.2023 ФИО1, 45471013250995 № 1001860/22/77047-ИП от 01.02.2023,

- 1096923662/7747 от 02.02.2023 ФИО1, 45471013250995 № 1001859/22/77047-ИП от 01.02.2023,

- 1096923745/7747 от 02.02.2023 ФИО1, 45471013250995 № 11841/23/77047-ИП от 01.02.2023,

- 1097647200/7747 от 02.02.2023 ФИО1, 45471013250995 № 90305/23/77047-ИП от 02.02.2023,

Обязать МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес и указанных судебных приставов-исполнителей устранить допущенные нарушения прав и законных интересов собственника административного истца, в том числе путем направления в соответствующие органы ГИБДД информации об отмене принятых документов о запрете на регистрационные действия.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на исполнении в МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес находятся исполнительные производства: № 608188/22/77047-ИП от 17.08.2022, № 941297/22/77047-ИП от 01.12.2022, № 940769/22/77047-ИП от 01.12.2022г., № 362037/23/77047-ИП от 06.07.2023, № 271421/23/77047-ИП от 13.03.2023, № 271425/23/77047-ИП от 13.03.2023, № 141542/23/77047-ИП от 14.02.2023, № 141546/23/77047-ИП от 14.02.2023, № 141540/23/77047-ИП от 14.02.2023, № 141533/23/77047-ИП от 14.02.2023, № 1001860/22/77047-ИП от 01.02.2023, № 1001859/22/77047-ИП от 01.02.2023, № 11841/23/77047-ИП от 01.02.2023, № 90305/23/77047-ИП от 02.02.2023 в отношении должника адрес. В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами исполнителями МОСП по ВАШ № 3 УФССП России по адрес вынесены постановления о запрете на совершения регистрационных действий в отношении лизингового имущества: легковой автомобиль марка автомобиля , 2020 г.в, VIN VIN-код. Первоначально указанный автомоиль был приобретён по договору поставки № 00096-МСК21-АМ-К от 12.01.2021г. Согласно п.1.2 настоящего договора товар приобретался покупателем (ООО «Альфамобиль) по требованию адрес (лизингополучатель) в целях передачи товара лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг), на условиях, предусмотренных договором лизинга № 00096-МСК-21-АМ-Л от 12.01.2021г., заключенным между покупателем и лизингополучателем. По договору лизинга № 00096-МСК-21-АМ-Л от 12.01.2021г. лизингодатель (ООО «Альфамобиль») обязался приобрести у определенного лизингополучателем (адрес) поставщика в собственность предмет лизинга, предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на сроки и на условиях, указанных в договоре лизинга. Предметом договора являлся Легковой автомобиль марка автомобиля,2020 г.в, VIN VIN-код. В связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей согласно уведомления от 15.11.2022 г. исх. № 9406-AM договор лизинга № 00096-МСК-21-AM-Л от 12.01.2021г., был расторгнут и транспортное средство легковой автомобиль марка автомобиля,2020 г.в, VIN VIN-код изъят в одностороннем порядке у лизингополучателя 17.11.2022 г. по акту изъятия предмета лизинга. Согласно заключенного договора поставки № 00096-МСК-21-АМ-Р от 02.02.2023 г. с ООО «Альфамобиль» (продавец) административный истец (покупатель) приобрел легковой автомобиль марка автомобиля,2020 г.в, VIN VIN-код. Для решения вопроса в досудебном порядке административным истцом 17.07.2023г было направлено ходатайство о снятии запрета на совершение регистрационных действий на имя начальника МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес. 23.08.2023г. ходатайство было получено по истечении 10 дней ответ не был предоставлен.

Административный истец КФХ фио в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители административных ответчиков МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ФССП адрес, ООО «Альфамобиль» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по Москве находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении должника адрес:

- № 608188/22/77047-ИП от 17.08.2022,

- № 941297/22/77047-ИП от 01.12.2022,

- № 940769/22/77047-ИП от 01.12.2022,

- № 362037/23/77047-ИП от 06.07.2023,

- № 271421/23/77047-ИП от 13.03.2023,

- № 271425/23/77047-ИП от 13.03.2023,

- № 141542/23/77047-ИП от 14.02.2023,

- № 141546/23/77047-ИП от 14.02.2023,

- № 141540/23/77047-ИП от 14.02.2023,

- № 141533/23/77047-ИП от 14.02.2023,

- № 1001860/22/77047-ИП от 01.02.2023,

- № 1001859/22/77047-ИП от 01.02.2023,

- № 11841/23/77047-ИП от 01.02.2023,

- № 90305/23/77047-ИП от 02.02.2023.

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами исполнителями МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес вынесены постановления о запрете на совершения регистрационных действий в отношении лизингового имущества: легковой автомобиль марка автомобиля , 2020 г.в, VIN VIN-код, а именно: