Решение по делу № 2-3108/2022 от 28.06.2023

Дело № 2-732/2023 28 июня 2023 года

78RS0018-01-2022-003783-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретарях Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОНТ «ВЕГА» о признании недействительным решения общего собрания, записи в ЕГРЮЛ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Петродворцовый районный суд с иском к ОНТ «ВЕГА» о признании недействительным решения общего собрания, записи в ЕГРЮЛ указав, что они являются членами ОНТ «ВЕГА». На внеочередном общим отчетно-перевыборном собрании ОНТ «ВЕГА» 17.09.2022 года было принято решение о прекращении полномочий председателя ОНТ «ВЕГА» ФИО3 и с 17.09.2022 года избран на должность председателя ФИО4, с данным решением истцы не согласны, полагают, что нарушен порядок принятия решения о проведении собрания, подготовка, составление протокола (том 1, л.д.184-189).

Истцы ФИО1, ФИО2 в суд явились, их представитель по доверенности ФИО5 в суд явился, исковые требования поддержали.

Истец ФИО3 в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик председатель ОНТ «ВЕГА» ФИО4 в суд явилась, указала, что ФИО2 не является членом ОНТ не наделен правом участия в общем собрании иск не признала.

Представитель ОНТ «ВЕГА» по доверенности ФИО6 в суд явилась, по иску возражала.

Представитель ОНТ «ВЕГА» по доверенности ФИО7 в суд явился указал, что истцами не приведен ни один довод в чем именно состоят существенные нарушения порядка принятия решения или подготовки общего собрания, учитывая, что ФИО3 в судебном заседания подтвердила свое желание не переизбираться на новый срок на должность председателя.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:1) правления товарищества;2) ревизионной комиссии (ревизора);3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (часть 10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (часть 18).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (часть 20).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (часть 25).

Положениями пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).

Согласно положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истцы ФИО1, ФИО2, является членами ОНТ «ВЕГА» (том 1, л.д.26,27), ФИО3 бывший председатель ОНТ «ВЕГА».

Согласно выписки из ЕРЮЛ от 24.11.2022 года ФИО4 является новым председателем ОНТ «ВЕГА» с 17.10.2022 года (том 1, л.д.28-36).

Согласно п. 4.1 Устава ОНТ «ВЕГА» от 12.05.2000 года органами управления товарищества являются общие собрания его членов, правление такого товарищества и председатель правления. п. 4.3 внеочередные общие собрания по решению правления, требованию ревизионной комиссии по предложению органа местного самоуправления, 1/5 общего числа членов товарищества. п. 4.6 собрание правомочно избирать председателей правления и досрочно прекращать их полномочия. п. 4.8 решение общего собрания доводятся до сведений его членов в течении 7 дней после принятия решений посредством размещения копии решения на информационных щитах, расположенных на территории товарищества (том 1, л.д.10-24).

Согласно Протокола № от 03.09.2022 года инициатором собрания была группа членов ОНТ, а также по решению правления ОНТ от 20.08.2022 года, зарегистрировано было 114 чел. от 340 чел. Повесткой дня досрочное прекращение полномочий председателя, в связи с утратой доверия, самоуправством, выбор нового председателя из трех кандидатов. После избрания председателя собрания и секретаря было сообщено, что кворум отсутствует, и принято решение о голосовании в заочной форме до 17.09.2022 года (том 1, л.д.69-72).

К протоколу приложены: список членов ОНТ «Вега», доверенности на представителей (том 1, л.д.73-100).

Из протокола внеочередного, очно-заочного собрания членов ОНТ «Вега» от 17.09.2022 года следует, что в голосовании приняло участие 195 членов товарищества из 340 членов товарищества, установлено, что кворум имеется.

Данное обстоятельство подтверждается списком членов ОНТ «Вега» реестром регистрации членов ОНТ «Вега», протоколом счетной комиссии от 17.09.2022 года, решениями членов ОНТ «Вега» (бюллетени) (том 1, л.д.101-126;219-240, том 2, л.д.1-199).

Доводы истцов о том, что природа изготовления бюллетеней истцам неизвестна присутствующие на собрании членов товарищества не является доказательством того, что на собрании присутствовали именно члены ОНТ «Вега» и их законные представители, не приняты судом во внимание, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что на собрании зарегистрированы лица, не являющиеся членами ОНТ «Вега», в материалах дела отсутствуют. Опровергнуты ответчиками, представившие в дело членские книжки ФИО8, ФИО9

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об ином составе членов ОНТ «Вега» на момент проведения собрания, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что доводы истцов об отсутствии кворума на собрании не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Не могут быть приняты во внимание и доводы истцов о том, что внеочередное выборное собрание членов ОНТ «Вега» проведено с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания.

Положениям статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. 3 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Как следует из материалов дела, и установлено судом уведомление членов товарищества о проведении собрания было размещено, что не отрицают истцы, не отрицают и проведение самого собрания, наличие бюллетеней.

Доводы истцов о том, что инициативной группой не было представлено на обозрение требование членов товарищества о проведении собрания, так же не приняты судом во внимание, поскольку доказательства, представлены ответчиком в виде копии требования о проведении собрания с указанием причин, перечень вопросов, доказательства его направления, список членов с подписями.

Проанализировав представленные требование, инициативой группы, учитывая список членов ОНТ «Вега», суд пришел к выводу, что численность инициативной группы соответствует требованиям, установленным пунктом 3 части 7 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку требование о проведении внеочередного общего собрания подписано 93 членами товарищества, что составляет более 1/5 от общего числа членов товарищества.

При оформлении протокола имелись неточности, однако основанием для признания принятых на собрании решений недействительными не являются, поскольку не свидетельствую о существенных нарушениях порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у истцов возможности ознакомления с проектами документов и иными документами, планируемыми к рассмотрению на собрании в материалах дела отсутствуют.

Согласно абз. 3 и абз. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

Доводы истца ФИО2 о нарушении его права быть избранным судом отклоняется, доказательств, того, что он заранее, до проведения собрания предлагал, нет, предложил непосредственно на собрании, в связи с чем и не была рассмотрена.

Суд полагает, что не имеются основания для признания указанного решения недействительным, поскольку оно соответствует Уставу и не нарушает права истцов.

Внесение изменений в ЕГРЮЛ произведены на основании протокола общего собрания, отсутствуют основания для признания ее недействительной.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОНТ «ВЕГА» о признании недействительным решения общего собрания, записи в ЕГРЮЛ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено и подписано 10.07.2023 года.