УИД: 76RS0016-01-2023-003533-56

Дело №2а-3638/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 12 июля 2023 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе председательствующего: судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Казменко К.А.,

прокурора Рябцева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений в отношении ФИО2 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району обратился в суд с требованием о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года четырех административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

В судебное заседание административный истец и (или) его представитель не явились. Согласно поступившего в суд заявления, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него, административный иск административный истец подержал.

В судебное заседание административный ответчик не явился. Согласно поступившей в суд расписки, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него.

Суд с учетом мнения прокурора определил рассмотреть дело без административного истца, административного ответчика оснований для их обязательного участия при рассмотрении иска суд не усматривает.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в заявлении доводам.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда г. Ярославля в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако склонен к совершению административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, проживает один, официально не трудоустроен.

В течение года ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ наложен административный штраф в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ наложен административный штраф в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ назначено в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4, указанного ФЗ-64, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в том числе и обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных административным истцом материалов установлено, что ФИО2 в течение срока нахождения по административным надзором 4 раза привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ наложен административный штраф в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ наложен административный штраф в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные постановления вступили в законную силу. ФИО2 в установленные законом сроки вышеуказанные постановления не обжаловались.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако склонен к совершению административных правонарушений, злоупотреблению спиртных напитков, проживает один, официально не трудоустроен, неоднократно поступили жалобы от соседей по поведению и образу жизни.

Согласно отзыву инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5, дата окончания административного надзора в отношении ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. Ограничение в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства ФИО2 всегда соблюдает.

Иных характеристик со стороны поднадзорного ФИО2 суду не представлено.

В административном исковом заявлении ставится вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года четырех административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица. Этот вид административного ограничения, об установлении которого просил административный истец, предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона.

При решении вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком правонарушений и другие обстоятельства дела, материалы характеризующие личность, поведение ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы, а также уже после освобождения из исправительного учреждения, и свидетельствующие о необходимости выбора такого ограничения.

С учетом обстоятельств дела в их совокупности установление административного ограничения, по мнению суда, должно быть направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Установление административного ограничения должно отвечать задачам административного надзора и обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным административных правонарушений, их количество, а также срок до окончания административного надзора, суд приходит к выводу, что основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений имеются, а именно суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года четырех административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

По мнению суда, дополнение ограничений будет направлено на обеспечение в отношении ФИО2 индивидуального профилактического воздействия. В связи с чем, заявление заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 удовлетворить,

дополнить ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С. Дрепелев