Приговор по делу № 1-526/2023 от 15.11.2023

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 15 ноября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при секретаре Жидковой А.Г., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Павловской Е.С., потерпевшей ЯАС, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в *** в АО «***», имеющего *** образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка: ТВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, признанного ***, не судимого;

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие незнакомой ему ЯАС, путем совершения финансовых транзакций по списанию денежных средств с банковского счета ***, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ЯАС, банковской карты ПАО Сбербанк MИР ***, выданной на имя ЯАС, причинив ЯАС ущерб в сумме 2928 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «*** расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на полу банковскую карту ПАО Сбербанк ***, выданную на имя ЯАС и утерянную ею ранее, с подключенной к указанной карте услугой NFC, не требующей введение пин-кода карты при расчете за покупки. ФИО1 поднял вышеуказанную карту, после чего, в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение посредством совершения преступления, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете данной банковской карты, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, решил совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом своего преступного посягательства все денежные средства, находящиеся на банковском счете *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, выданной на имя ЯАС, путем осуществления безналичной оплаты за приобретенный им товар с использованием электронных средств платежа – данной карты, без участия уполномоченного работника торговой организации, в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, намереваясь тем самым обратить похищенные им денежные средства в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проследовал в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, где, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ЯАС, с банковского счета *** банковской карты ПАО Сбербанк *** на имя ЯАС, с использованием электронных средств платежа - данной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством платежного терминала, установленного в вышеуказанном магазине, осуществил неоднократные финансовые операции по списанию денежных средств, а именно: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника вышеуказанного магазина, неоднократно произвел безналичную оплату за выбранный им товар, а именно ДД.ММ.ГГГГ: - в 04 часа 52 минуты на сумму 623 рубля; - в 04 часа 52 минуты на сумму 777 рублей; - в 04 часа 53 минуты на сумму 696 рублей; - в 04 часа 54 минуты на сумму 128 рублей; - в 04 часа 55 минут на сумму 704 рубля, тем самым ФИО1 незаконно произвел списание денежных средств, принадлежащих ЯАС, с банковского счета *** банковской карты ПАО *** на имя ЯАС, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЯАС, в общей сумме 2928 рублей, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ЯАС ущерб на общую сумму 2928 рублей.

В результате своих единых преступных действий, реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО1, в период с 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, незаконно списав с банковского счета *** банковской карты ПАО Сбербанк *** на имя ЯАС, посредством платежного терминала, установленного в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие ЯАС, в общей сумме 2928 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ЯАС ущерб в общей сумме 2928 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом ФИО1, от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (***), обвиняемого (***), при проверке показаний на месте (т. ***).

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он зашел в магазин «***» по <адрес> и на полу возле банкомата увидел банковскую карту ПАО Сбербанк. Он поднял карту и оставил ее себе. Он пошел к себе домой, где распивал спиртное один. Уже около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он решил сходить в магазин «***», купить еще спиртное. Подходя к магазину «***» по <адрес>, он вспомнил, что днем ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту и тогда у него возник умысел воспользоваться этой картой, оплатить с ее помощью покупки в магазине, то есть похитить деньги со счета банковской карты таким образом. Он видел, что карта оснащена чипом бесконтактной оплаты. Он не знал, сколько на счете карты денег, поэтому решил, что будет оплачивать покупки при помощи этой карты столько, сколько получится. Он выбрал спиртное, что-то из закуски и для оплаты приложил найденную им ранее карту к терминалу. Оплата прошла успешно, и он продолжил совершать покупки, которые он оплачивал той же картой. Всего он совершил 5 покупок, на сумму до 1000 рублей, поэтому для оплаты он просто прикладывал карту к терминалу и пин-код не вводил. Когда очередная покупка была не успешна, так как на карте было недостаточно средств, то он попросил продавца убрать часть товаров, чтобы сумма покупки стала меньше и еще раз попробовал оплатить покупку. Оплата вновь была отклонена и он понял, что на карте не осталось средств. Поэтому он больше не пробовал совершать покупки, а убрал карту и ушел из магазина. Найденную карту он выбросил в мусоропровод. Он понимает, что похитил деньги со счета карты потерпевшей ЯАС, что не имел никакого права на это. Покупки он совершал один, карту к терминалу прикладывал самостоятельно, не передавал ее никому. С суммой причиненного ущерба согласен.

После обозрения CD-диска с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 показал, что на этих видеозаписях зафиксирован он. Видно, как он пришел в магазин «***». Он сначала купил рыбу и оплатил эту покупку банковской картой ЯАС, затем купил сигареты и так же оплатил покупку банковской картой ЯАС Затем он покупал спиртное, затем сыр, затем опять спиртное и каждый раз он оплачивал покупки при помощи банковской карты ЯАС, прикладывая ее для оплаты к терминалу. Всего он совершил 5 покупок. Затем он хотел купить два пива, но оплата не прошла. Он попытался оплатить одну бутылку пива, но и эта оплата была не успешна. Тогда он заплатил за пиво наличными деньгами, забрал оплаченные им покупки и ушел (***).

Из показаний подозреваемого ФИО1 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать к дому по адресу: <адрес>, где указал на магазин «***» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на полу возле банкомата в этом магазине он увидел и поднял банковскую карту ПАО Сбербанк. Затем все участвующие лица проследовали к дому по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на магазин «***» и пояснил, что, находясь возле входа в этот магазин он решил похитить деньги со счета найденной им ранее банковской карты ПАО Сбербанк, оплатив при помощи этой карты покупки в магазине. ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 04.00 часов он зашел в магазин и совершил несколько покупок, за которые расплатился найденной им ранее банковской картой, как и планировал (***).

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Потерпевшая ЯАС суду показала, что у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк, социальная, на нее ей поступает пенсия по потере кормильца. Карту она носила в кармашке в чехле своего телефона. ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «***» по адресу: <адрес>, внесла на карту деньги. В дальнейшем она эти деньги перевела на другой ее счет в приложении «Сбербанк онлайн». На карте у нее оставалось около 3000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ она стала собираться на работу, взяла свой телефон и увидела, что ей пришли сообщения о том, что по ее карте было совершено несколько покупок в магазине «***» на общую сумму 2928 рублей. Покупки осуществлялись на суммы до 1000 рублей. Она сразу же заблокировала свою карту. Таким образом, у нее со счета ее банковской карты были похищены деньги в общей сумме 2928 рублей, что является для нее существенным ущербом. Где она потеряла свою банковскую карту ПАО Сбербанк, не знает. ФИО1 возместил ей причиненный ущерб, принес извинения, которые она приняла.

Оценив показания потерпевшей ЯАС в судебном заседании суд не находит оснований подвергать их сомнению, оснований не доверять показаниям судом не установлено. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей ШЕВ (***), ТВЛ (т. 1 л.д. 79-81) данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ШЕВ ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает продавцом в магазине «***» (ООО «***), расположенном по адресу: <адрес>. В магазине имеется одна касса, установлен один терминал для оплаты товаров банковскими картам. Этот терминал оснащен чипом «NFC», с помощью которого можно расплачиваться бесконтактным способом оплаты на сумму до 3000 рублей. После ознакомления со сведениями ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте, выданной на имя ЯАС, свидетель ШЕВ показала, что в магазине «Хмель» были совершены покупки ДД.ММ.ГГГГ: в 04 часа 52 минуты на сумму 623 рубля, в 04 часа 52 минуты на сумму 777 рублей, в 04 часа 53 минуты на сумму 696 рублей, в 04 часа 54 минуты на сумму 128 рублей, в 04 часа 55 минут на сумму 704 рубля. В магазине имеются камеры видеонаблюдения и при просмотре видеозаписи, она видела, что указанные покупки совершил мужчина. Мужчина покупал рыбу, сигареты, спиртное, сыр, пиво. За все эти покупки мужчина расплачивался банковской картой, прикладывая ее к терминалу. То, что покупатель прикладывает карту к терминалу, подразумевает, что он ее владелец. На видеозаписи с камер видеонаблюдения фиксируется время и дата, которые совпадают с реальными датой и временем. Фрагменты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ записаны ею на CD - диск, который она готова выдать» ***).

Согласно показаний свидетеля ТВЛ ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 его сын. Со слов сына ему известно, что он нашел в магазине «***» банковскую карту, а позже воспользовался этой картой, оплатил с ее помощью покупки в магазине. Он у сына никакой банковской карты не видел, о случившемся он (ФИО1) рассказал ему только когда его (ФИО1) вызывали в отдел полиции. После обозрения фрагментов видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Хмель» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ТВЛ показал, что на этих видеозаписях он узнал своего сына - ФИО1 Видно, что сын совершает покупки в магазине, которые оплачивает банковской картой, прикладывая ее к терминалу. Покупки сын совершает, согласно указанному на видеозаписи времени в период с 04 часов 51 минуты до 04 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ. Их с женой в ту ночь дома не было. Сына может охарактеризовать как хорошего, порядочного человека, он ответственный, заботливый, всегда им с женой помогает. Сын служил в армии и там его хорошо характеризовали. Сейчас он работает и на работе его тоже характеризуют положительно. У сына есть дочь - ТВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хотя ФИО1 с матерью дочери развелся, с дочерью он общается, платит алименты. Ранее сын привлекался к уголовной ответственности, однако, судим не был, уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Сын переживает по поводу произошедшего, раскаивается (***).

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели и потерпевшая не имеют. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы их допросов составлены правильно, замечания и заявления отсутствуют.

Кроме того, помимо показаний потерпевшей, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Сведения ПАО Сбербанк, согласно которым на имя ЯАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдана банковская карта ПАО Сбербанк *** (счет ***). По банковской карте были совершены следующие операции (покупки) в магазине «***» ДД.ММ.ГГГГ: - в 04 часа 52 минуты на сумму 623 руб.; - в 04 часа 52 минуты на сумму 777 руб.; - в 04 часа 53 минуты на сумму 696 руб.; - в 04 часа 54 минуты на сумму 128 руб.; - в 04 часа 55 минут на сумму 704 руб. (***).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ШЕВ был изъят CD-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. CD-диск был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, что при открытии диска имеется три видео-файла: - При открытии видео-файла с названием «***», открывается окно камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении, где находятся прилавок - рабочее место продавца, где находится кассовый аппарат. В верхнем правом углу указаны время и дата - ДД.ММ.ГГГГ 04:50:01. На видеозаписи видно, что за прилавком находится продавец. В 04:51 к прилавку подходит мужчина, указывает на витрину, расположенную справа от места расположения кассового аппарата. Мужчина одет в брюки и кофту темного цвета. Продавец достает с витрины рыбу, упаковывает в пакет, кладет на прилавок. За покупку рыбы мужчина осуществляет оплату при помощи банковской карты бело-зеленого цвета, прикладывая ее к терминалу для оплаты. Далее женщина - продавец выкладывает на прилавок три пачки сигарет и эту покупку мужчина оплачивает при помощи той же банковской карты, прикладывая ее к терминалу для оплаты. Далее мужчина и женщина - продавец на некоторое время уходят из зоны видимости камеры видеонаблюдения. После чего, в 04:53 возвращаются, в руках у женщины - продавца бутылка зеленого цвета, которую она ставит на прилавок и мужчина оплачивает покупку при помощи банковской карты бело-зеленого цвета с логотипом ПАО Сбербанк. После этого мужчина и женщина - продавец вновь уходят из зоны видимости камеры видеонаблюдения, после чего в 04:54 возвращаются. В руках у женщины - продавца упаковка сыра- косичка. Женщина - продавец кладет сыр на прилавок, после чего, мужчина оплачивает покупку при помощи банковской карты бело-зеленого цвета с логотипом ПАО Сбербанк. После этого мужчина и женщина - продавец вновь уходят из зоны видимости камеры видеонаблюдения. В 04:55 они возвращаются, в руках у женщины бутылка зеленого цвета, которую она ставит на прилавок, достает из-под прилавка пакет черного цвета и все покупки складывает в этот пакет. Мужчина производит оплату товара при помощи имеющейся у него банковской карты бело-зеленого цвета с логотипом ПАО Сбербанк. После этого мужчина уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения, затем в 04:57 он возвращается и ставит на прилавок две бутылки зеленого цвета. Мужчина производит оплату товара при помощи банковской карты бело-зеленого цвета с логотипом ПАО Сбербанк, однако оплата не успешна, тогда мужчина еще раз прикладывает карту к терминалу, оплата так же не успешна. После этого мужчина отставляет с прилавка одну бутылку, передает продавцу денежную купюру, та открывает кассовый аппарат, передает мужчине сдачу. После этого мужчина забирает пакет с купленным им товаром и уходит. В 05:00 видеозапись останавливается.

- При открытии видео-файла с названием «***», открывается окно камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении торгового зала, где справа от места расположения камеры видеонаблюдения расположен прилавок — рабочее место продавца. Вдоль стен напротив места расположения камеры видеонаблюдения и слева - расположены витрины с товарами. В верхнем правом углу указаны время и дата - ДД.ММ.ГГГГ 04:50:08. На видеозаписи видно, что за прилавком находится продавец - женщина, зафиксированная на предыдущей видеозаписи. В 04:51 к прилавку подходит мужчина, зафиксированный на предыдущей видеозаписи. Мужчина подходит к витрине, расположенной слева от прилавка, на которой находится рыба, указывает продавцу, после чего женщина-продавец достает рыбу и кладет ее на прилавок. Мужчина находится возле прилавка, спиной к камере видеонаблюдения. Женщина-подавец так же находится возле прилавка, напротив мужчины. Какие действия они выполняют, не видно. Далее мужчина подходит к витрине, расположенной напротив места расположения камеры видеонаблюдения и указывает на витрину с алкогольными напитками. Женщина- продавец берет с витрины одну бутылку и направляется к прилавку. Мужчина также подходит к прилавку. Далее мужчина вновь подходит к витрине с товарами, расположенной напротив места расположения камеры видеонаблюдения, указывает продавцу на товар, после чего он и продавец подходят к прилавку. Далее мужчина подходит к прилавку, распложенному справа от прилавка, достает и ставит на пол 6 бутылок зеленого цвета, две бутылки зеленого цвета он удерживает в руке и подходит к прилавку. Мужчина забирает с прилавка пакет с товарами и уходит из помещения магазина. В 05:00:15 видеозапись останавливается.

- При открытии видео-файла с названием «***», открывается окно камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении торгового зала магазина, где справа от места расположения камеры видеонаблюдения расположены витрины -холодильники, напротив - прилавок - рабочее место продавца. Вдоль стены слева - расположены витрины с товарами. В верхнем правом углу указаны время и дата -ДД.ММ.ГГГГ 04:50:08. На видеозаписи видно, что за прилавком находится продавец - женщина, зафиксированная на предыдущей видеозаписи. В 04:51 к прилавку подходит мужчина, зафиксированный на предыдущих видеозаписях. мужчина подходит к витрине, расположенной слева от прилавка, после чего женщина-продавец так же уходит к указанной витрине. Вскоре продавец и мужчина возвращаются к прилавку. Мужчина расположен спиной к камере видеонаблюдения, в связи с чем, не видно выполняемых им действий. Далее мужчина подходит к витрине, расположенной напротив места расположения камеры видеонаблюдения и указывает на витрину с алкогольными напитками. Женщина- продавец берет с витрины одну бутылку и направляется к прилавку. Мужчина также подходит к прилавку. Далее мужчина вновь подходит к витрине с товарами, расположенной слева от места расположения камеры видеонаблюдения, указывает продавцу на товар, после чего он и продавец подходят к прилавку. Далее мужчина подходит к прилавку, распложенному справа от места расположения камеры видеонаблюдения. Открывает холодильник и достает из него и ставит на пол 6 бутылок зеленого цвета, две бутылки зеленого цвета он удерживает в руке и подходит к прилавку. Мужчина забирает с прилавка пакет с товарами и уходит из помещения магазина. В 05:00:06 видеозапись останавливается (***).

Распиской ЯАС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, в счет возмещения причиненного ей ущерба (***).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета потерпевшей, денежные средства в размере 2928 рублей, путем осуществления безналичной оплаты за приобретенный товар с использованием электронных средств платежа. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ЯАС ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» обоснованно инкриминирован подсудимому. Данный квалифицирующий признак, предусматривает уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковских счетов, а также субъекту преступления. Учитывая, что потерпевшая ЯАС является держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей ЯАС путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты, то в действиях подсудимого присутствует указанный квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справкой ОГБУЗ «***» Братский филиал, согласно которой ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (***). Как вменяемое лицо ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, имеет регистрацию (***) и постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (***), свидетелем ТВЛ характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога в ОГБУЗ «***» Братский филиал не состоит (***), холост, имеет малолетнего ребенка (***), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны компетентных органов.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств его жизни, условий жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, в частности степени реализации преступных намерений в полной мере до завладения и распоряжения чужим имуществом, прямого умысла, корыстного мотива, с целью удовлетворения исключительно своих личных потребностей, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, сообщать об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Лиходеева