Решение по делу № 2-1157/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-1157/2023

УИД 42RS0014-01-2023-001316-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Гилевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 15.04.2018 года в размере 412 706,53 рублей, из которой: просроченный основной долг- 387 913,59 руб., просроченные проценты- 16 413,18 руб., неустойка- 8 379,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 7 327,07 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авто Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: RENAULT KAPTUR_(HHA), 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова темно-серый, установив начальную продажную стоимость в размере 365170,75 руб., принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Авто Финанс Банк» по договору потребительского кредита № от 15.04.2018 года.

Требования истца обоснованы тем, что 15.04.2018 года между ЗАО «РН Банк» и ФИО2 М.С. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№ 1, 2, 3 и 4.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT KAPTUR_(HHA), 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет кузова темно серый, в размере 1 066 943,00 руб. (Один миллион шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок три рубля 00 копеек) (строки 1 п. 1. Индивидуальных условий), на срок до 21.04.2025 г. (строка 2 п. 1. Индивидуальных условий).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1. Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1. Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №3 («Общие условия договора залога автомобиля»).

Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № 1 Общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Ответчик ФИО4 дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, перевод - оплата по сервисному контракту и переводы - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1., п. 2.2.2., п. 2.2.3. и п. 2.2.4. Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 п. 1. Индивидуальных условий).

Строкой 4 п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 10,50% годовых.

В силу строки 6 п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 20 числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 84, размер ежемесячных платежей 18020 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 412 706,53 руб., из которой: просроченный основной долг - 387 913,59 руб., просроченные проценты - 16 413,18 руб., неустойка - 8 379,76 руб.

Письмом от 24.08.2023 г. Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение № Общих условий), согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: RENAULT KAPTUR_(HHA), идентификационный номер: №, год выпуска: 2017.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1043345,00 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 60 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 35% от залоговой стоимости, что составляет 365170,75 рублей.

В соответствии с изменениями в законодательстве с 01.07.2014 г. необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов.

Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от 14.08.2018 г. за № на автомобиль, где залогодателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Данная запись подтверждается на сайте https://reestr-zalogov.ru/#ResultDetail и распечаткой уведомления о внесения залога в реестр.

07.09.2023 г. фирменное наименование АО «РН БАНК» изменено на АО «Авто Финанс Банк».

Ссылая на положения Гражданского кодекса Российской Федерации просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности № от 23.11.2022 года сроком по 31.12.2023 года (16-18), не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 М.С., ФИО2 О.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежаще, причин неявки суду не сообщили. Извещения, направленные в адреса ответчиков вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчиков. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.

Поскольку ответчики не известили суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Судом установлено, что между ЗАО «РН Банк» и ответчиком ФИО2 М.С. 15.04.2018 года был заключен договор потребительского кредита № на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№ 1, 2, 3 и 4.

07.09.2023 г. фирменное наименование АО «РН БАНК» изменено на АО «Авто Финанс Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику ФИО2 М.С. кредит для приобретения автомобиля RENAULT KAPTUR_(HHA), 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова темносерый, в размере 1 066 943,00 руб. (Один миллион шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок три рубля 00 копеек) (строки 1 п. 1. Индивидуальных условий), на срок до 21.04.2025 г. (строка 2 п. 1. Индивидуальных условий) (л.д. 32-35).

Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № 1 («Общие условия договора потребительского кредита») Общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 63-70)

Ответчик ФИО2 М.С. дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, перевод - оплата по сервисному контракту и переводы - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1., п. 2.2.2., п. 2.2.3. и п. 2.2.4. Индивидуальных условий).

В п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 10,50% годовых.

В силу п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 20 числам месяца.

Согласно представленному АО «Авто Финанс Банк» расчету задолженность ответчика ФИО2 М.С. перед истцом составляет: 412 706,53 руб., из которой: просроченный основной долг - 387 913,59 руб., просроченные проценты - 16 413,18 руб., неустойка - 8 379,76 руб. (л.д. 46-49).

Представленный истцом расчет суммы долга суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, погашениям, произведенным ответчиком. Ответчик расчет не оспорил.

Истцом ответчику 24.08.2023 было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 62), однако до настоящего времени ответчик ФИО2 М.С. не оплатил образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по кредитному договору в установленные договором сроки, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами, а также взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика ФИО2 М.С. задолженность в заявленном размере.

Между истцом и ответчиком ФИО2 О.Ф. был заключен договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение № Общих условий), согласно которому ответчик ФИО2 О.Ф. в обеспечение полного и надлежащего исполнения ответчиком ФИО2 М.С. обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: RENAULT KAPTUR_(HHA), идентификационный номер: №, год выпуска: 2017 (л.д. 26-27).

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски на запрос суда транспортное средство RENAULT KAPTUR_(HHA), идентификационный номер: №, год выпуска: 2017 зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 126).

Согласно п. 1.3. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1043345,00 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 60 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 35% от залоговой стоимости, что составляет 365170,75 руб..

Суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство RENAULT KAPTUR_(HHA), 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№ является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 348 ГК РФ.

Суд считает обоснованным установление начальной продажной стоимости заложенного имущества в указанном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на уплату государственной пошлины по делу в размере 7327,07 руб. (л.д. 73) подлежат возмещению за счет средств ответчика ФИО1 –за требование имущественного характера и 6000 рублей с ответчика ФИО2 – за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с акционерного общества «Авто Финанс Банк» № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (серия/ номер паспорта №) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» № задолженность по договору потребительского кредита № от 15.04.2018 года в размере 412 706,53 руб., из которой: просроченный основной долг- 387 913,59 руб., просроченные проценты- 16 413,18 руб., неустойка- 8 379,76 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7327,07 руб..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (серия/номер паспорта №) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб..

В обеспечение исполнения обязательства по возврату задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство RENAULT KAPTUR_(HHA), 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (серия/номер паспорта №).

Определить способ реализации вышеуказанного автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость вышеуказанного автомобиля в размере 365170,75 руб.

Ответчики вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.12.2023 года.

Председательствующий судья Куковинец Н.Ю.