Решение по делу № 2-315/2025 от 13.02.2025

38RS0035-01-2024-006864-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований и изменений истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит ФИО2 в сумме 3 800 000 руб.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик: уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

06.07.2022 Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на 12.01.2022 в размере 3 556 244,55 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 38 134,81 руб.

Решение суда вступило в законную силу 28.12.2022.

Истцом произведено начисление процентов за пользование кредитом на остаток суммы основного долга за период с 13.01.2022 по 27.12.2022 (включительно) в размере 325 715,29 руб.

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по просроченным процентам по кредитному договор № от Дата за период с 13.01.2022 по 27.12.2022 (включительно) в размере 325 715,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 457,16 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 исковые требования не признала.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2 не явились, извещенные надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на приобретение квартиры по адресу Адрес, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 800 000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 11 % годовых, погашение кредита производится аннуитетными ежемесячными платежами согласно графику платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 10 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, обратить взыскание на заложенное имущество (п.4.3.4 договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества - квартира по адресу Адрес (ипотека в силу закона) (п. 10 кредитного договора).

Дата между ПАО Сбербанк и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от Дата, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами по состоянию на 26.04.2020 (день проведения реструктуризации) и составляет 3 229 247,60 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от Дата, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.07.2022 по гражданскому делу № 2-2488/2022 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, судом решено расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 3 556 244 руб. 55 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 3 096 798,10 руб., просроченные проценты за период с 28.05.2021 по 12.01.2022 – 444 446,45 руб., неустойка – 15 000 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 38 134 руб. 81 коп., обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на квартиру, общей площадью 70,9 кв.м., расположенную по адресу: Адрес, принадлежащую ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную цену в размере 4 338 000 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 30 718 руб. 44 коп. – отказано.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27.09.2022 отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.07.2022 по гражданскому делу № 2-2488/2022.

Согласно части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

ФИО2 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.07.2022.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.12.2022 производство по апелляционной жалобе ФИО2 прекращено, в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.07.2022.

В соответствии с положениями части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Согласно части 5 статьи 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании вышеуказанных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.07.2022 вступило в законную силу 28.12.2022 (день вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе ФИО2).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание период взысканных заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.07.2022 процентов за пользование кредитом с 28.05.2021 по 12.01.2022, учитывая дату вступления в законную силу заочного решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.07.2022 – 28.12.2022, суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями кредитного договора № от Дата, отвечает требованиям действующего гражданского законодательства.

Доказательств погашения задолженности по процентам за пользование кредитом на сумму 325 715,29 руб., иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам по кредитному договор № от Дата за период с 13.01.2022 по 27.12.2022 (включительно) в размере 325 715,29 руб. - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 457,16 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, выдан Отделением № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» Дата, код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от Дата за период с 13.01.2022 по 27.12.2022 в размере 325 715, 29 руб., госпошлину в размере 6457, 16 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.Л. Амосова

Мотивированный текст решения изготовлен 27.02.2025.