№ 2-800/2023

04RS0014-01-2023-001336-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г. г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Намсараевой С.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 08.07.2013 г.

Исковые требования мотивированы, тем что 08.07.2013 г. между ПАО «Национальный банк Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор на покупку товара: мопеда, сроком на 12 месяцев. Условия договора ответчиком нарушались, в связи с чем, просили взыскать образовавшуюся задолженность в размере 86 950,43 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2808,51 руб..

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в иске, в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требованиях на основании нижеизложенного.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ (далее по тесту – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2013 г. между ПАО «Национальный банк Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор сроком 12 месяцев. Ответчик ФИО1 нарушала установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 86950,43 руб..

14.12.2018 г. между ПАО «Национальный банк Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло ООО «Феникс»

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из графика платежей к кредитному договору № от 08.07.2013 г. судом установлено, что дата внесения последнего платежа - 28.06.2014 г. (л.д. 15), то есть с 29.06.2014 г. начал течь срок исковой давности и в силу ст. 196 ГК РФ истек 29.06.2017 г.

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей был вынесен судебный приказ от 30.09.2019г. о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 10.08.2020 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 02.11.2023 г., при этом с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье со значительным пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по настоящему требованию.

Обстоятельств, приостанавливающих или прерывающих течение срока исковой давности, а также оснований для его восстановления, по делу не установлено.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, трёхлетний срок исковой давности истцом пропущен, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объёме.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования судом отказано, основания для взыскания судебных расходов в виде госпошлины, оплаченной при подаче иска, у суда также нет.

Руководствуясь ст. ст. ч. 5 ст. 167, 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» «ОГРН <***>» к ФИО1 «№» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2013 г., отказать полностью, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.

Судья И.В. Плотникова