Дело №

25RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО2 ФИО взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным заявлением, указал, что ООО МФК «Лайм-Займ» заключил с заемщиком кредитный договор от 06.03.2019№ на сумму 50 000 рублей на 126 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Так как кредитные обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась просрочка и были начислены проценты.

Просит взыскать с ФИО2 ФИО в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность 46062,38 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 103 296,16 руб. и 8 003,84 руб. задолженности по процентам, комиссии 6000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4467,24 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о датах подготовки и слушания дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину ее неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договорабанк предоставляет клиенту кредитные средства на потребительские цели в сумме 50 000 рублей.

Ежемесячно до наступления срока платежа клиент обязан пополнить счет на сумму обязательного платежа в размере 8137,62 руб. через каждые 14 дней.

Проценты, предусмотренные индивидуальными условиями в размере 219%годовых, начисляются на сумму основного долга с даты отражения на счете операции по счету до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения начисляется неустойка.

Согласно ст. 918 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму денежных средств и уплатить проценты на нее в срок и порядке, установленных Договором и законом.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться соответствующим обязательствам образом.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец принимал меры ко взысканию долга путем обращения за судебным приказом.

Определением мирового судьи судебного участка №от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по кредитному договору по состоянию на 29.04.2020г. размер полной задолженности по кредиту составил 163 362,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.04.2020г., из них основной просроченный долг 46 062,38 рублей, задолженность по процентамза пользование займом 103 296,16 руб. и 8 003,84 руб. задолженности по процентам, комиссии 6000 руб..

Ответчиком задолженность не оспорена, контррасчет не представлен, ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

29.04.2020г. между ООО «АйДиКоллект» и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор уступки прав требований. По условиям договора к истцу перешло право требования в сумме, равной сумме исковых требований.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4467,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО2 ФИО о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО пользу ООО «АйДиКоллект» долг в размере 46 062,38 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 103 296,16 руб. и 8 003,84 руб. задолженности по процентам, комиссии 6000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4467,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ящук С.В.