К делу № 2а-2832/2023
УИД 23RS0050-01-2023-003097-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 20 сентября 2023 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Метёлкина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ :
АО «ОТП Банк» обратилось в Темрюкский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства № <адрес> в отношении ФИО2.
В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что административным истцом в Темрюкский РОСП 08.02.2023г. предъявлялся исполнительный документ 2-2908/2022, выданный 20.10.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> заключается в том, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа им длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника не направлено. Перечисление денежных средств в адрес взыскателя не осуществляется. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законном срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк», как взыскателя. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя. Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Темрюкский РОСП ФИО1, выразившиеся: - в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 04.04.2023г. по 14.08.2023г.; - в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 04.04.2023г. по 14.08.2023г.; - в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 04.04.2023г. по 14.08.2023г.; - при наличии отрицательных ответов регистрирующих органов, а также в случае выхода на адрес должника и фиксирования факта отсутствия у должника имущества в непринятии судебным приставом-исполнителем решения об окончании исполнительного производства в соответствии со ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ за период с 04.04.2023г. по 14.08.2023г.; - в не направлении запроса в органы МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника за период с 04.04.2023г. по 14.08.2023г.. А так же просит обязать судебного пристава-исполнителя Темрюкский РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния.
Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания. В административном иске представителем АО «ОТП Банк» - по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Представитель административного ответчика Темрюкского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явились, при этом, судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ФИО1 обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же в суд поступили письменные возражения судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ФИО1 относительно заявленных требований, из которых следует, что судебным пристав-исполнитель Темрюкское РОСП ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства <адрес> из РФ. Сумма долга составляет 118 582,73 руб. Удержаний не произведено. Запланирован выезд на адрес регистрации должника. На подведомственной территории Темрюкского РОСП в отношении ФИО2 на исполнении находится 9 исполнительных производств. Контроль на постоянной основе.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и(или) ходатайств не представил.
Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений и(или) ходатайств от нее в суд не поступало, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания.