Дело №2а-826/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.,

При секретаре Бородиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» о признании незаконными бездействия судебного пристава Брединского РОСП, старшего судебного пристава- начальника отделения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

Установил:

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Брединского РОСП ФИО1, выразившиеся в не перечислении денежных средств взыскателю с депозитного счета, не принятии мер по правильным и своевременным перечислениям денежных средств взыскателю, незаконным бездействия начальника отделения- старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля за правильным и своевременным перечислением денежных средств взыскателю, возложении на них обязанностей по устранению допущенных нарушений, обосновав свои требования тем, что для принудительного исполнения в Брединский РОСП предъявлен исполнительный документ в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО ЦПП «Кредитный Арбитр», 31.05.2021года возбуждено исполнительное производство и находится на исполнении судебного пристава ФИО1, которая в нарушение законодательства не произвела перечисление денежных средств, удержанных с должника и находящихся на депозите в пользу взыскателя в установленные законодательством сроки, а старший судебный пристав-начальник отделения не осуществил должный контроль за должным и своевременным рассмотрением заявлений взыскателя и перечислением денежных средств. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава, старшего судебного пристава-начальника отдела, возложить обязанности устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Челябинской области - врио начальника отдела -старший судебный пристав Брединского РОСП ФИО4 как представитель ГУ ФССП по Челябинской области по доверенности (л.д.77-78) и как представитель Брединского РОСП в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представлен отзыв на иск, в котором против иска возражала, указав, что никаких нарушений взыскателя не допущено, просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с октября 2021 года не работает в Брединском РОСП.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд полагает, что административное исковое заявление ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действия(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие либо обязанности.

В силу ст.64 ФЗ « Об исполнительном производстве в РФ» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим ФЗ;15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч.1ст.9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 14 ч.2 Федерального Закона « Об исполнительном производстве в РФ» №229-ФЗ от 2.10.2007года (в редакции от 28.12.2016года) предусмотрено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать в силу следующего:

Исходя из обстоятельств дела следует, что административным истцом ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» заявлено требование о признании незаконным бездействий судебного пристава Брединского РОСП ФИО1 и начальника отделения- старшего судебного пристава Брединского РОСП, выразившееся в не перечислении денежных средств, удержанных с должника в пользу взыскателя, отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя, что нарушает его права как стороны исполнительного производства.

Вместе с тем исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, исполнительного производства № (л.д.44-74), следует, что согласно постановления от 31мая 2022 года судебным приставом Брединского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 (л.д.50) на основании исполнительного документа – исполнительного листа № (л.д.46-47), направленного в Брединское подразделение судебных приставов взыскателем ООО «РСХБ-Трейд» (л.д.45, 48-49) ходатайствовавшем о принудительном исполнении в Брединский РОСП. Определение от 06.06.2022года Брединского районного суда произведена замена взыскателя по исполнительному производству с ООО «РСХБ-Трейд» на ООО ЦПП» Кредитный Арбитр»(л.д.52-54). В порядке исполнения исполнительных документов в соответствии с ч.5ст.30 Федерального закона №229-ФЗ в отношении должника ФИО3 после возбуждения исполнительных производств сделаны запросы в ГИБДД, банки, в Пенсионный фонд РФ, ОМВД России и иные органы в целях установления имущества, направлен запрос в органы ЗАГС, получены ответы о наличии счетов в банковских учреждениях, вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Удерживаются денежные средства со счетов должника в ПАО «Сбербанк», в период с ноября 2021 по июнь 2022 перечисляются в пользу взыскателя ООО «РСХБ-Трейд», после поступления определения о замене взыскателя в июле 2022года 05.07.2022года вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства, денежные средства удержанные со счета должника распределены судебным приставом, в связи с неполным указанием взыскателем реквизитов, денежные средства перечислены лишь после корректировки по реквизитам 29.11.2022года.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в суде обязаны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Административный истец ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» ссылаясь на то, что бездействиями судебного пристава Брединского РОСП и старшего судебного пристава Брединского РОСП по не перечислению денежных средств взыскателю и отсутствии контроля за перечислением денежных средств взыскателю, допущено нарушение его права как стороны исполнительного производства, при этом не предоставляет в суд каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. Материалы исполнительного производства, исследованные в суде, опровергают данные обстоятельства и доводы заявителя. Из них усматривается, что судебным приставом, производящим непосредственное исполнение исполнительных документов, были произведены все действия, требуемые для исполнения поступившего исполнительного документа. Направлялись запросы для установления имущества должника, истребованы сведения о наличии счетов в банковских учреждениях, вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, произведены удержания денежных средств, взысканные средства направлены в адрес взыскателя, все документы направлены в адрес взыскателя, что не нарушило прав взыскателя. При этом денежные средства направлялись с учетом представленных взыскателями банковских реквизитов, неполное указание банковских реквизитов последним взыскателем- ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» повлекло необходимость для уточнения и корректировки данных реквизитов, в связи с чем денежные средства перечисленные в пользу взыскателя именно после производства судебным приставом данных действий. При этом факт контроля со стороны старшего судебного пристава подтвержден именно надлежащими действиями судебного пристава по совершению исполнительских действий в рамках исполнительного производства. Кроме того в судебном заседании установлено достоверно, что указанный в иске административный ответчик ФИО2 с октября 2021года не работает в указанной должности, что исключает возможность удовлетворения иска к данному ответчику, а привлеченный к участию в деле в качестве ответчика врио начальника отделения –старший судебный пристав ФИО4 не допустила никаких нарушений прав взыскателя, что также исключает возможность удовлетворения иска.

Каких-либо доказательств подтверждающих доводы административного истца о нарушениях его прав взыскателя и стороны исполнительного производства действиями судебного пристава, административным истцом в суд не представлено.

Иных доводов, являющихся основанием к удовлетворению иска административным истцом в исковом заявлении не заявлено, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из изложенного, доказательств незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления не имеется, в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления ООО ЦПП «Кредитный арбитр» надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.180-185,227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП ФИО1 в части не перечисления денежных средств с депозитного счета взыскателю по исполнительному производству №, не принятии мер по правильным и своевременным перечислениям денежных средств взыскателю, возложении обязанности перечислить денежные средства с депозитного счета взыскателю по исполнительному производству №, принять меры по правильным и своевременным перечислениям денежных средств взыскателю, признании незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава Брединского РОСП, выражающееся в неосуществлении контроля за правильным и своевременным перечислением денежных средств взыскателю, возложении обязанности осуществить контроль контроля за правильным и своевременным перечислением денежных средств взыскателю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

мотивированное решение

изготовлено 02.12.2022г