Дело №2-1889/2025
УИД 24RS0017-01-2025-000270-66
Категория 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
в составе председательствующего судьи Жидковой О.Б.,
при секретаре судебного заседания Чевычеловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску истец к ответчик о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между третье лицо1 и ответчик заключен договор потребительского займа № № на сумму 100 000,93 руб., подписанный простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ третье лицо1 уступило третье лицо2 право (требования) по договору потребительского займа № №, заключенному с ответчик, на основании договора уступки требований (цессии) № 1. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ третье лицо1 уступило ООО ПКО «Защита» право (требования) по договору потребительского займа № №, заключенному с ответчик, на основании договора уступки требований (цессии) № 1. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 752,28 руб., из которых: 82 198,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 16 858,99 руб. – начисленные проценты, 1 695,26 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023 руб.
В судебное заседание участвующие в деле лица, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились.
Представитель истца истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представила. О времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления заказной корреспонденции по адресу: <адрес>. Корреспонденция адресатом получена лично.
По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, по приведенному адресу ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.
Представители третьих лиц третье лицо1, третье лицо2 о причинах неявки суд не уведомили, письменных пояснений относительно существа заявленных требований не представили.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи, полагая, что участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утв. Банком России 22 июня 2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статьей 5 указанного Закона предусмотрено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) (часть 1).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем третье лицо1 и заемщиком ответчик заключен договор потребительского займа № № в размере 100 000,93 руб.
Указанный договор подписан ответчик ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью с указанием полученного кода №, направленного на номер телефона №.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 100 000,93 руб., из которых: 29 467,93 руб. - заменяемые заемные обязательства, 70 533 руб. – предоставляемые заемные денежные обязательства; срок действия договора, срок возврата займа – 364 календарных дня с момента предоставления заемных денежных средств заемщику. Процентная ставка по договору составила 64,337% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласованы сторонами в п. 6 индивидуальных условий договора, в соответствии с которым определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.
Также п. 12 индивидуальных условий предусмотрено за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.
Пунктом 19 индивидуальных условий предусмотрен способ получения заемщиком потребительского займа путем перевода денежных средств на карту заемщика.
В заявлении о новировании заемного обязательства и предоставлении потребительского микрозайма заемщиком указана карта №№.
Согласно ответу на запрос от <данные изъяты> следует, что карта №№ принадлежит ответчик
третье лицо1 обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требований (цессии) №1 третье лицо1 уступило третье лицо2 право требование к должнику ответчик по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер уступленных прав по договору займа составил 100 752,28 руб., из которых: 82 198,03 руб. – сумма основного долга, 16 858,99 руб. – проценты по займу, 1 695,26 руб. – пени.
В дальнейшем третье лицо2 уступило права требования по спорному договору займа истец, в подтверждение чего представлен договор уступки требования (цессии) №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Цессионарию уступлено право взыскания задолженности с должника ответчик по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 752,28 руб., из которых: 82 198,03 руб. – сумма основного долга, 16 858,99 руб. – проценты по займу, 1 695,26 руб. – пени.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № №.
Приведенное заявление удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> постановлен судебный приказ №№ о взыскании с ответчик в пользу ООО ПКО «Защита» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с третье лицо1, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 752,28 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011 руб., а всего 102 763,28 руб.
В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, приведенный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, о чем мировым судьей вынесено определение.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы займа, процентов в соответствии с условиями договора займа ответчик суду не представила, расчет истца не оспаривала.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из заключения третье лицо1 с ответчиком договора на указанных истцом условиях посредством подписания договора ответчиком аналогом собственноручной подписи, а также фактическое получение ответчиком в качестве займа суммы в размере 100 000,93 руб. и факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами в установленный срок, в связи с чем, полагает заявленные исковые требования истец обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 023 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования истец удовлетворить.
Взыскать с ответчик (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу истец (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 752,28 руб., из которых: 82 198,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 16 858,99 руб. – начисленные проценты, 1 695,26 руб. - пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 023 руб., а всего взыскать 104 775,28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Жидкова
Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года.