Дело № 2-4-542/2022

40RS0020-04-2022-000445-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 19 декабря 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием представителя ответчика, ФИО1, при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации СП «Деревня Субботники» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 14.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 85 961 рубль 04 копейки под 12,7% годовых на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет 106 136 рублей 50 копеек. ФИО2 умерла 24.05.2020. Просило взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 106 136 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 322 рубля 73 копейки.

Представитель Банка в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации СП «Деревня Субботники», привлеченной к участию в деле в качестве ответчика в соответствии с требованиями абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ, ФИО1, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что надлежащими ответчиками должны являться ФИО3 и ФИО4, а не администрации СП «Деревня Субботники».

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 85 961 рубль 04 копейки под 12,7% годовых за проведение безналичных операций (19,5% годовых за проведение наличных операций), на срок до востребования, что подтверждается заявлением о заключении договора кредитования №, выпиской по счету ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 умерла 23.07.2021.

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

По состоянию на 08.07.2022 образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составила 106 136 рублей 50 копеек, в том числе: - просроченные проценты в размере 20 808 рублей 42 копейки; - просроченный основной долг в размере 85 328 рублей 08 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, суд признает верным, арифметически грамотным и нашедшим свое подтверждение в материалах дела.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей 24.05.2020 следует, что наследники ФИО3 и ФИО4 отказались по всем основаниям от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти матери, ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Применительно к положениям ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, - жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п.50 указанного Постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Задолженность наследодателя по кредитному договору составляет 106 136 рублей 50 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы исковых требований.

Согласно общедоступным сведениям публичной кадастровой карты на официальном сайте Росреестра в сети «Интернет» кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 210 368 рублей.

Таким образом стоимость вымороченного имущества, перешедшего в силу п.2 ст.1151 ГК РФ к администрации СП «Деревня Субботники», превышает стоимость долговых обязательств наследодателя.

Приведённые доказательства, с учетом положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для предъявления кредитором требований об исполнении обязательств по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с администрации СП «Деревня Субботники», ИНН <***>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 106 136 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 322 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: О.В. Серых