Решение по делу № 2А-306/2023 от 06.07.2023

Дело №а-306/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2023 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Челпановой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Нелюбиной Е.А.,

административного истца - представителя отдела МВД России «Карагайский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Карагайский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

установил:

Начальник Отдела МВД России «Карагайский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства не менее 3 раз в месяц.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден Карагайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 1 <данные изъяты> в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ и исполнено наказание, назначенное приговором суда, с отбытием наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. В настоящее время состоит на учете в ОМДВ России «Карагайский» как лицо, подлежащее административному надзору на основании решения Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный надзор ФИО2 установлен на три года, со следующими ограничениями: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 ч до 06.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ решением Карагайского районного суда в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, клубы, закусочные и т.п.). В период нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 7 раз привлекался к административной ответственности: 4 раза по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ч.1 ст.19.15 КОАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России «Карагайский» по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настояла.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрения дела в его отсутствие, с заявленными административными исковыми требованиями согласен.

Прокурор полагал необходимым административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 осужден приговором Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 <данные изъяты>, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; в силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложено на условно осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган не реже одного раза в месяц для регистрации; находиться дома по месту проживания с 22 часов до 06 часов, пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма, продолжить обучение в ГБПОУ «Верещагинский многопрофильный техникум»(л.д.17-22).

Постановлением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворено; отменено условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда, с отбытием наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; избрана в отношении ФИО2 мера пресечения в виде содержания под стражей в зале суда, с исчислением срока лишения свободы с 15.02.2021(л.д.51-52).ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания(л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ по решению Мотовилихинского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов, за исключением исполнения в указанное время трудовой деятельности(л.д.23-25).

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Карагайский» и над ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, отобрана подписка с разъяснением прав, предупрежден о недопустимости нарушений возложенных обязанностей, обязан являться на регистрацию в ОМВД России «Карагайский» два раза в месяц(л.д.7-12).

Решением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, клубы, закусочные и т.д.)(л.д.27-28).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток(л.д.33).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком четырнадцать суток(л.д.34).

Исходя из постановления мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком четырнадцать суток(л.д.35).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток(л.д.36).

Согласно постановлению заместителя начальника миграционного пункта ОМВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей(л.д.37).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком пять суток(л.д.39).

На основании изложенного, суд полагает, что применение дополнительных мер в отношении административного ответчика является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд учитывает поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, данные личности, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил пять административных правонарушения против порядка управления и два посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства не менее 3 раз в месяц, а также суд считает возможным дополнить ранее установленное поднадзорному лицу административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Карагайский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить полностью.

Дополнить ранее установленное решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Политов