УИД 77RS0034-02-2024-027107-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.10.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5889/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PILCANZTY81908141719 от 14.08.2019 в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 14.08.2019 между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор кредитной карты № PILCANZTY81908141719 с лимитом задолженности до сумма, сроком до 06.03.2022 под 33,99% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет сумма 21.07.2023 между адрес и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 48.38/835 ДГ, согласно которому адрес уступил ООО «Траст», в том числе, право требования к ФИО1 В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 10.06.2021 мировым судьей судебного участка № 431 адрес адрес выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-1800/2020 о взыскании с фио в пользу адрес задолженности по договору займа № PILCANZTY81908141719 от 14.08.2019, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес от 23.06.2021 в связи с поступлением от фио возражений относительно его исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 14.08.2019 между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор кредитной карты № PILCANZTY81908141719 с лимитом задолженности до сумма, сроком до 06.03.2022 под 33,99% годовых.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – неустойка

21.07.2023 между адрес и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 48.38/835 ДГ, согласно которому адрес уступил ООО «Траст», в том числе, право требования к ФИО1

10.06.2021 мировым судьей судебного участка № 431 адрес адрес выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-1800/2020 о взыскании с фио в пользу адрес задолженности по договору займа № PILCANZTY81908141719 от 14.08.2019, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес от 23.06.2021 в связи с поступлением от фио возражений относительно его исполнения.

Суд признает представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № PILCANZTY81908141719 от 14.08.2019 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2025

Судья Макаричев С.М.