УИД 04RS0007-01-2022-004256-51
Граж. дело № 2-1559/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обращаясь в суд с иском просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнений исковых требований в размере 19302,37 руб. за период с 02.10.2018 по 18.12.2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 руб., выдать справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.12.2011 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в сумме 217746,33 руб. сроком до 18.12.2018 под 34 % годовых, в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность по договору составляет 249142,55 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 191482,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 57659,84 руб. 26.10.2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому право требования к должнику ответчику перешло ООО «ТРАСТ». 03.03.2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд заявление об уточнении исковых требований с учетом ходатайства о применении срока исковой давности, в котором просила взыскать задолженность по кредитному договору за период с 02.10.2018 по 18.12.2018 в размере 19302,37 руб., из которых: 18267,25 руб. – сумма просроченного основного долга, 1035,12 руб. сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела, причины не явки суду не известны.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4, и представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, ходатайствовали о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, если иное не предусмотрено законом, либо договором.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и заключен договор кредитования №, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в сумме 217746,33 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике. Согласно представленной выписке по лицевому счету и расчету задолженности ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, осуществлял операции по погашению кредита. Однако ответчиком нарушались обязательства по возврату кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО6 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно.
26.10.2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № № по которому право требования к должнику перешло ООО «ТРАСТ».
Согласно ответу на запрос из Иволгинского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия имеется записи о перемене имени от 16.02.2016 №2 с ФИО1 на ФИО1
В ходе судебного разбирательства от ответчикапоступило ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд полагает подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего.
В ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только позаявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.
В п.1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено судом, заявление о выдаче судебного приказа подано ООО «Траст» 10 июня 2021 г. (согласно штампу на почтовом конверте), судебный приказ вынесен 22 июня 2021 г., отменен судебный приказ 03 марта 2022 г., в суд с исковым заявлением ООО «Траст» обратилось 21 июня 2022 г. (согласно штампу на почтовом конверте), в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам до 19.05.2018 г.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).
Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотреннымабзацами вторым,четвертым,седьмымивосьмым статьи 222ГПК РФ,пунктами 2,7и9 части 1 статьи 148АПК РФ (пункт 3 статьи 204ГК РФ).
Истец, с учетом ходатайства срока исковой давности уточнил исковые требования и по платежам за период с 02.10.2018 по 18.12.2018г. ходатайствовал о взыскании с ответчика 19302,37 руб., из которыхсумма просроченного основного долга составляет 18267,25 руб., сумма процентов составляет 1035,12 руб.
Учитывая тот факт, что суд не может выйти за пределы исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 19302,37 (18267,25 основной долг + 1035,12 проценты) руб. за период с 02.10.2018 по 18.12.2018г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1(паспорт №) пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2011 г. в размере 19 302,37 руб. за период с 02.10.2018 по 18.12.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 19702,37 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 10 октября 2023 г.
Верно: Судья: А.Ц. Айсуева
Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-1559/2023 хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия