Дело № 2-3-35/2023
40RS0010-03-2023-000025-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Барятино Барятинского района
Калужской области 17 мая 2023 г.
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.
при секретаре Кулешовой Л.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Микроденьги» к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Микроденьги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило установить наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и взыскать с надлежащих ответчиков (наследников) в пользу ООО МКК «Микроденьги» задолженность по договору займа №№ от 26.07.2021 в размере 14 645 руб. 10 коп., из которых: сумма займа - 9 908 руб., проценты - 4 737 руб. 10 коп. (за период с 27.07.2021 по 23.11.2021 - 536 руб. 32 коп., за период с 24.11.2021 по 16.01.2022 - 4 200 руб. 78 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 585 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему был предоставлен займ в размере 10 500 руб., с обязательством вернуть сумму долга и проценты в срок до 30.08.2021. Расходный кассовый ордер №№ от 26.07.2021 подтверждает получение ФИО2 денежных средств. ФИО2 были уплачены часть процентов в размере 23.08.2021 - 2 000 руб. и 30.08.2021 - 940 руб. Также 30.08.2021 с ФИО2 было заключено соглашение №№ о пролонгации займа в размере 10 500 руб. на срок до 23.09.2021 с уплатой процентов в размере 2 016 руб. 16.09.2021 ФИО2 оплатил проценты в размере 1 428 руб., часть займа в размере 592 руб. 16.09.2021 с ФИО2 было заключено соглашение №№ о пролонгации займа в размере 9 908 руб. на срок до 21.10.2021 с уплатой процентов в размере 2 774 руб. 24 коп. 22.10.2021 ФИО2 оплатил часть процентов в размере 2 000 руб. и проценты в размере 635 руб. 36 коп. 22.10.2021 с ФИО2 было заключено соглашение №№ о пролонгации займа в размере 9 908 руб. на срок до 23.11.2021 с уплатой процентов в размере 2 536 руб. 45 коп. ФИО2 оплатил часть процентов в размере 2 000 руб. Несмотря на принятые обязательства, клиент не вернул денежные средства, предоставленные по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Ссылаясь на нормы ст.1175 ГК РФ просит взыскать с надлежащих ответчиков - наследников ФИО2 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Судом 27.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что после смерти сына она является единственным наследником, принявшим наследство, которое состояло из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 2 100 руб. 01 коп. и 06 руб. 72 коп., против взыскания которых с неё не возражала.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа №№ от 26.07.2021, в соответствии с которым ему был предоставлен займ в размере 10 500 руб., с обязательством вернуть сумму долга и проценты в срок до 30.08.2021 (л.д.15-17).
Исполнение ООО МКК «Микроденьги» обязательства по выдаче займа подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 26.07.2021 (л.д.18).
ФИО2 были уплачены часть процентов в размере 23.08.2021 - 2 000 руб. и 30.08.2021 - 940 руб.
30.08.2021 с ФИО2 было заключено соглашение №№ о пролонгации займа в размере 10 500 руб. на срок до 23.09.2021 с уплатой процентов в размере 2 016 руб. 16.09.2021 (л.д.23), по которому ФИО2 оплатил проценты в размере 1 428 руб., часть займа в размере 592 руб.
16.09.2021 с ФИО2 было заключено соглашение №№ о пролонгации займа в размере 9 908 руб. на срок до 21.10.2021 с уплатой процентов в размере 2 774 руб. 24 коп. (л.д.24), по которому ФИО2 оплатил часть процентов в размере 2 000 руб. и проценты в размере 635 руб. 36 коп.
22.10.2021 с ФИО2 было заключено соглашение №№ о пролонгации займа в размере 9 908 руб. на срок до 23.11.2021 с уплатой процентов в размере 2 536 руб. 45 коп. (л.д.25), по которому ФИО2 оплатил часть процентов в размере 2 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.39).
Поскольку в указанный соглашением №№ от 26.07.2021 ФИО2 сумма займа в размере 9 908 руб. и проценты за пользование займом не были уплачены, за период с 27.07.2021 по 16.01.2022 образовалась задолженность в размере 14 645,1 руб., из которых: 9 908 руб. – сумма займа, 4 737,1 руб.- проценты за пользование займом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Из наследственного дела №№ (л.д.38-45) усматривается, что за оформлением наследственных прав к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 06.07.2022 обратился единственный наследник по закону: мать – ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах: №№ в Доп.офисе №№ ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; №№ в Доп. офисе №№ ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.43-оборотн. сторона).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1 175 ГК РФ).
Согласно абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель. Подлежащая взысканию сумма задолженности с наследников ограничена пределами наследственного имущества, принятого наследником после смерти заемщика.
Согласно выписок по счетам, представленным ПАО Сбербанк, выдача наследственной доли в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданному ФИО1, по счету №№ составила 2 100,01 руб., по счету №№,72 руб. (л.д.54)
Учитывая вышеуказанные правовые нормы, согласно которых наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установленные судом обстоятельства, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №№ от 26.07.2021 в пределах стоимости наследственного имущества - 2 106 руб. 73 коп.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 585 руб. 80 коп. - от суммы требований 14 645 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением №№ от 10.04.2023.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом удовлетворены требования истца частично в сумме 2 106,73 руб., что составляет 14,38%.
Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 84 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Микроденьги» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО Микрокредитная компания «Микроденьги», ИНН <данные изъяты>:
-задолженность по договору займа №№ от 26.07.2021 в размере 2 106 руб. 73 коп.,
-расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 руб. 26 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А.Афанасьева
Решение суда принято в окончательной форме 18 мая 2023 г.