50RS0028-01-2023-006073-16 Дело № 2-7007/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 384, 43 рублей, из которых: 122 568,25 рублей – сумма основного долга, 16 641, 69 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 65 937, 01 рублей – убытки, 1 237, 48 рублей – штраф, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 263, 84 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 134 000 рублей, под 24, 90 % годовых, сроком возврата 60 календарных месяцев. Денежные средства в размере по договору были предоставлены ответчику. Ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ФИО7», также не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки по указанному адресу не получила, почтовые отправления возвращены отправителю из-за истечения сроков хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 134 000 рублей, под 24, 90 % годовых, сроком возврата 60 календарных месяцев.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 134 000 рублей на счет заемщика, открытый в ФИО8».
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита.
Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получены График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита.
Заемщик ознакомлен и полностью согласен с общими условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Зачисление денежных средств произведено Банком на счет ответчика №, что подтверждается выпиской из по счету.
Таким образом, Банк принятые на себя обязательства по заключенному договору потребительского кредита исполнил в полном объеме.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 513, 57 рублей.
В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячно направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, направляются в следующей очередности: издержки займодавца (комиссии, штрафы, пени), на уплату процентов по кредиту, на уплату основного долга.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, нарушил его условия по возврату кредита в установленные сроки.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 206 384, 43 рублей, из которых: 122 568,25 рублей – сумма основного долга, 16 641, 69 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 65 937, 01 рублей – убытки, 1 237, 48 рублей – штраф.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких доказательств в подтверждения оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь указанными нормами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 263,84 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО9" к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, в пользу ФИО10» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 384, 43 рублей, из которых: 122 568,25 рублей – сумма основного долга, 16 641, 69 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 65 937, 01 рублей – убытки, 1 237, 48 рублей – штраф, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 263, 84 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, в пользу ФИО11» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 263, 84 рублей.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Просвиркина Ж.С.
КОПИЯ
Судья: