...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мангасарян К.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 185537,81 рублей, судебных расходов в сумме 4910,76 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 был заключен в кредитный договор № (№) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 173585,75 рублей на срок 60 мес. под 28% годовых. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 09.09.2021г. ФИО3 умерла. На дату смерти обязательства по кредитному договору не были исполнены. В связи с наличием кредитной задолженности банк, ссылаясь на положения статей 819, 1175, 1115, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском к наследнику имущества заемщика ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО СК «Ренессанс-Жизнь».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.6).

Ответчик ФИО4 участия в судебном заседании не принимал. Направил в адрес суда письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Третье лицо- ООО СК «Ренессанс-Жизнь», будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с часть. 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу принципа диспозитивности, присущего гражданскому процессу, лица самостоятельно, по собственному усмотрению реализуют свои процессуальные права (пункт 1 статьи 3 Гражданского процессуального права Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО4 (супруг) и ФИО2, 2009г.р., (сын) приняли наследство после смерти ФИО3 в размере 2/3 доли и 1\3 доли соответственно, в виде квартиры по адресу: <адрес> автомобиля «... ( л.д.45-47).

Согласно информации нотариуса, кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры составляет 649719, 67 рублей, автомобиля -24225 рублей (л.д.45).

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от 26.09.2022г. с ФИО4, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ФИО3, в сумме 325081,49 рублей.(л.д.40).

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Кроме признания иска ответчиком исковые требования также подтверждаются материалами дела: кредитным договором, расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, ответом ООО СК «Ренессанс Жизнь», договором и условиями страхования держателей банковский карт,копией наследственного дела ( л.д. 8-14,23,88-98, 45-73).

Период и размер кредитной задолженности, наличие и действительность кредитного договора, ответчиком не оспариваются.

Заявленные истцом требования соответствуют положениям статей 819,1151,1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Состав наследственного имущества и его стоимость позволяют взыскать кредитную задолженность в размере 185537,81 рублей, в том числе с учетом ранее взысканной решением суда от 26.09.2022г. задолженности. Общая сумма взысканий по двум судебным актам составит 510619,30 рублей ( 325081,49 +185537,81).

В соответствии с частью 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители – родители.

Поскольку несовершеннолетний наследник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., не достиг четырнадцати лет на момент рассмотрения дела, то кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика за счет наследственного имущества, принадлежащего в том числе несовершеннолетнему в размере 1/3 доли.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера.

В соответствии с абз. 1 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом вышеназванных положений закона, 70% суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, что составляет 3437,53 рублей (4910,76х70%), подлежит возврату истцу (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.), в том числе за счет наследственного имущества несовершеннолетнего ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № №), заключенному с ФИО3, в сумме 185537,81 рублей и судебные расходы в размере 1473,23 рублей, всего 187011 (сто восемьдесят семь тысяч одиннадцать) рублей 04 копейки.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации публичному акционерному обществу «Совкомбанк» возвратить уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 3437,53 рублей (платежное поручение № от 15.02.2023г. на общую сумму 4910,76 рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ...

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле №.