Дело№2а-676/2023
УИД №RS0№-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Гурьевск 12.07.2023
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области – судьи Беловского городского суда Кемеровской области Щапова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,
с участием прокурора г. Гурьевска Лукина И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО9 к Отделению МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к Отделению МВД ФИО1 по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора.
Административные исковые требования мотивированы тем, что в отношении него в соответствии с решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: запрещение пребывания в определенных местах, где осуществляется продажа и употребление алкогольных напитков (места общественного питания, бары, кафе, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня; запрещение выезд за пределы территории <адрес>; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-44 ФИО1 по <адрес>-Кузбассу по отбытии срока.
Решением Гурьевского городского суда, установленное ФИО2 административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня; запрещения выезд за пределы территории <адрес>, отменены.
В связи с тем, что в настоящее время истекло уже более половину установленного судом срока административного надзора, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, имеет положительные характеристики с места жительства и работы, не привлекался к административной ответственности, добросовестно соблюдает административные ограничения, встал на путь исправления, просит суд досрочно прекратить административный надзор установленный решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании административный иск и доводы, изложенные в нем, поддержал, пояснил, что он встал на путь исправления, административные ограничения не нарушал, и поскольку он отбыл более половины срока установленного административного надзора, имеет положительные характеристики, просил досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.
Представитель административного ответчика Отделения МВД ФИО1 по <адрес>, ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления ФИО2, указала, что ФИО2 установленные административные ограничения не нарушает, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора ФИО4, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав и проанализировав материалы дела, обозрев надзорное дело, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч.3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в № г.ФИО1 по <адрес>, откуда был освобожден по отбытии срока наказания. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.
Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в определенных местах, где осуществляется продажа и употребление алкогольных напитков (места общественного питания, бары, кафе, рестораны); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, являющегося местом жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по административному иску ФИО2 к Отделу МВД ФИО1 по <адрес> о частичной отмене административных ограничений, ФИО2 отменены административные ограничения, установленные решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, являющегося местом жительства либо пребывания, запрещения выезда за пределы <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно характеристике от соседей, ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, добр, учтив, не конфликтен, в состоянии алкогольного опьянение <данные изъяты> замечен не был.
Из копии трудовой книжки усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен у ИП ФИО6, который охарактеризовал его как работника <данные изъяты> положительной стороны, без вредных привычек.
Согласно характеристике инспектора НОАН ОМВД ФИО1 по <адрес>, ФИО2 характеризуется положительно, нарушений административных ограничений не допускает, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Из пояснения свидетеля ФИО7 инспектора НОАН ОМВД ФИО1 по <адрес> следует, что ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался, установленные административные ограничения не нарушал, обязанности поднадзорного лица выполнял, трудоустроен, встал на путь исправления.
Учитывая данные обстоятельства в совокупности с положениями ст. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности досрочного прекращения административного надзора, установленного решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273,298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО2 к Отделению МВД ФИО1 по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.
Досрочного прекратить административный надзор, установленный решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский городской суд в течение десяти дней.
Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ь / А.С. Щапов
Подлинный документ находится в деле № 2а-676/2023 (УИД №RS0№-49) Гурьевского городского суда <адрес>да <адрес> документ подшит в деле №а-339/2023 (УИД №RS0№-70) Гур