ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 21 мая 2025 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ворон Ю.Ю.,

при секретаре Тенятниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 28.04.2011 между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк», правопреемником которого на основании договора уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 является ООО ПКО «АФК», в размере 59 799,76 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 07.02.2025 в размере 106 487,10 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 07.02.2025 в размере 41 694,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 240 руб., почтовых расходов в размере 211,20 руб., из них: 105,60 руб. – расходы по направлению ответчику копий искового заявления с приложенными к нему документами, 105,60 руб. – расходы по направлению третьему лицу копий искового заявления с приложенными к нему документами.

В обоснование исковых требований указано, что 28.04.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику выданы денежные средства (лимит овердрафта) в размере 45 000 руб., на условиях возврата денежных средств и уплаты процентов в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчиком обязательства по кредитному договору в установленный срок не исполнены, что привело к образованию задолженности.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» уступило право требования ООО ПКО «АФК» задолженности по указанному кредитному договору на сумму 59 799,76 руб. С момента уступки права требования задолженности по кредитному договору по день подачи искового заявления денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносились.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 395, ст. 809 ГК РФ истцу предоставлено право требовать взыскание с ответчика процентов, размер которых за период с 13.05.2015 (с момента уступки) по 07.02.2025 составляет: 106 487,10 руб. (на основании ст. 809 ГК РФ), 41 694,16 руб. (на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Кроме того, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ истец имеет право требовать взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, а также в письменном ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 21.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания, фамилия ответчика ФИО2 изменена на ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При этом суд не принимает во внимание заявление представителя истца, изложенное в иске, о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного производства требуется согласие истца, явившегося в судебное заседание, тогда как настоящее дело разрешено судом в отсутствие представителя ООО ПКО «АФК».

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 28.04.2011 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заключая с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор, ФИО3 согласилась со всеми его условиями.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

По сообщению отдела по Центральному району г. Братска и Братскому району службы ЗАГС Иркутской области от 06.05.2025 отделом по г. Братску (Падунский район) управления службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о заключении брака *** от **.**.**** между ФИО7 и ФИО3, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО1.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора, в связи с чем у нее перед кредитором образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 28.04.2011.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ООО «ХКФ Банк» на основании договора уступки требования № 49120515 от 12.05.2015 уступило ООО ПКО «АФК» право требования задолженности по кредитному договору <***> 28.04.2011.

Согласно перечню кредитных договоров (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20.05.2015 к договору уступки требования № 49120515 от 12.05.2015) к ООО ПКО «АФК» перешло право требования в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> на сумму 59 799,76 руб., из них: задолженность по основному долгу – 44 942,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 357,43 руб., штрафы – 8 500 руб.

Заключая с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор, ФИО3 согласилась со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право займодавца уступить право требования по договору, своего несогласия с данным условием не высказала.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд принимает расчет истца по основному долгу, по процентам, иным платежам, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям кредитного договора, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 28.04.2011 в размере 59 799,76 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 07.02.2025 в размере 106 487,10 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 07.02.2025 в размере 41 694,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 240 руб., подтвержденные платежным поручением № 1025 от 17.02.2025, а также почтовые расходы за направление ответчику и третьему лицу копий искового заявления в размере 211,20 руб., подтвержденные копией выписки из почтового реестра отправлений копий исковых заявлений и приложенных к ним документов ответчику и третьему лицу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 28.04.2011 между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк», в размере 59 799,76 руб., из них: задолженность по основному долгу – 44 942,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 357,43 руб., штрафы – 8 500 руб.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 07.02.2025 в размере 106 487,10 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 07.02.2025 в размере 41 694,16 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 240 руб.; почтовые расходы в размере 211,20 руб., из них: 105,60 руб. – расходы по направлению ответчику копий искового заявления с приложенными к нему документами, 105,60 руб. – расходы по направлению третьему лицу копий искового заявления с приложенными к нему документами.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***>, заключенному 28.04.2011 между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк», в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Ю.Ю. Ворон

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.