Дело № 2-861/2023

64RS0022-01-2023-000971-61

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2014г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее-Банк) и ФИО5 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 218 016 руб. на срок до 15.02.2019г. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых. ФИО4 свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств исполнил в полном объеме, однако ФИО5 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. 19.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ССТ» части задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 189 574, 56 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2496,00 рублей. Определением Мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 19.02.2021 произведена замена взыскателя на ИП ФИО1 Судебный приказ по делу № был исполнен 31.03.2023, в адрес ИП ФИО1 поступили платежи в счет погашения задолженности.

В период с 27.08.2015 по 17.05.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 г. составила: – 19 509,76 руб.- сумма невозвращенных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 26.05.2015 г.; – 402 226,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 г. по 05.07.2023 г.; – 2 374 293,55 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 г. по 24.05.2023 г. Сумма неустойки составляет 2 374 293,55 руб. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 374 293,55руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по Кредитным договорам, которые перешли Цеденту на основании договора уступки прав требований б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, на основании вышеуказанных договоров уступки права требования к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просит взыскать c ФИО5 в свою пользу - 19 509,76 руб.- сумма невозвращенных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 26.05.2015 г.; 402 226, 41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 г. по 05.07.2023 г.; 100 000, 00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 г. по 05.07.2023 г. с учетом ее снижения; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 417 руб.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая относительно принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 17.02.2014г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее Банк) и ФИО5 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 218 016 руб. на срок до 15.02.2019г. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, ежемесячный платеж 6 920 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик ФИО5 взяла на себя обязательство возвращать заемные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные на сумму кредита, путем внесения ежемесячных платежей в сумме и порядке, определенных договором.

Также судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме и перечислил на счет ответчика №.02.2014г. сумму кредита в размере 218 016 руб. (л.д.11,20). Вместе с тем, ответчик исполнение обязательств по возврату заёмных средств осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При неисполнении или ненадлежащем Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.11 оборот).

26.05.2015г. между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Современные Строительные Технологии» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «Современные Строительные технологии» права, возникшие из отношений по кредитному договору № от 17.02.2014г., заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО5 (л.д.15-17) Сумма уступаемых прав составляет 209 084 руб. 32 коп. (л.д. 23).

11.08.2020г. между ООО «Современные Строительные Технологии» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «ССТ» уступило ИП ФИО3 права, возникшие из отношений по кредитному договору № от 17.02.2014г., заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО5 (л.д.13,18).

20.08.2020г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ИП ФИО3 уступила ИП ФИО1 права, возникшие из отношений по кредитному договору № от 17.02.2014г., заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО5 (л.д.14,19).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 19.04.2018г. по делу №, взыскано с ФИО5 в пользу ООО «ССТ» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2014г., заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» по состоянию на 26.05.2015г. в размере 189 574 руб. 56 коп. и государственная пошлина в бюджет Марксовского муниципального района Саратовской области в размере 2 496 руб. (л.д.26)

Определением мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 19.02.2021г. по делу № произведена замена взыскателя с ООО «ССТ» на индивидуального предпринимателя ФИО1 в правоотношении, установленном вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 19.04.2018г. по гражданскому делу № по заявлению ООО «ССТ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 24-25).

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 19.04.2018г. по делу № исполнен в полном объеме 31.03.2023г., в адрес истца ИП ФИО1 поступили платежи в счет погашения задолженности: 18.05.2021г. – 523 руб. 17 коп.; 25.05.2021г. – 143 руб. 38 коп.; 25.05.2021г. – 239 руб. 88 коп.; 13.07.2021г. – 5000 руб.; 01.10.2021г. – 1 000 руб.; 17.11.2021г. – 10 000 руб.; 01.11.2022г. – 6 750 руб.; 17.11.2022г. – 2 000 руб.; 08.12.2022г. – 10 000 руб.; 23.01.2023г. – 85 000 руб.; 10.02.2023г. – 37 000 руб.; 29.03.2023г. – 25 090 руб. 09 коп.; 31.03.2023г. – 6 828 руб. 04 коп.

В период с 27.08.2015г. по 17.05.2021г. ФИО5 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 20-22).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчиком не представлено. Факт неисполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору и имеющейся задолженности, подтверждается материалами дела и установлен судом.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в период с 27.08.2015г. по 17.05.2021г. ФИО5 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, задолженность по кредитному договору была исполнена 31.03.2023г., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору.

Согласно представленному расчету (л.д.4-6, 33-34) задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 г. составила: – 19 509,76 руб.- сумма невозвращенных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 26.05.2015 г.; – 402 226,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 г. по 05.07.2023 г.; – 2 374 293,55 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 г. по 24.05.2023 г. Сумма неустойки составляет 2 374 293,55 руб.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 374 293,55руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000,00 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета последним не представлено. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, договор займа считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Право заимодавца обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа регламентировано законом.

В связи с указанным, с учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда и неустойки до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 509,76 руб.- сумма невозвращенных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 26.05.2015 г.; 402 226, 41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 г. по 05.07.2023 г.; 100 000, 00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 г. по 05.07.2023 г. с учетом ее снижения.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 417 руб. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму процентов и неустойки по кредитному договору № от 17.02.2014г. в размере 521 736 руб. 17 коп., из которых: 19 509,76 руб.- сумма невозвращенных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 26.05.2015 г.; 402 226, 41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 г. по 05.07.2023 г.; 100 000, 00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 г. по 05.07.2023 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 417 руб., всего подлежит взысканию 530 153 (пятьсот тридцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.09.2023г.

Судья: Н.П. Фролова