Дело № 2-2356/22022

УИД 63 RS0044-01-2022-004148-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/2022 по иску акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 11.12.2018 между сторонами был заключен кредитный договор № с использованием простой электронной подписи, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 331.854 рубля, срок возврата кредита – 11.12.2023, базовая кредитная ставка – 17,90 % годовых, льготная процентная ставка – 16,90 %. 25.01.2016 наименование банка с ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 31.01.2020 наименование банка изменено на АО «Почта банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В указанные сроки требование не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 18.06.2022 за период с 26.01.2020 по 18.06.2022 в размере 334.477 рублей 39 копеек, из них: 304.330 рублей 24 копейки – основной долг, 21.874 рубля 08 копеек - проценты за пользование кредитом, 1.173 рубля 07 копеек – задолженность по неустойкам, 7.100 рублей – задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.545 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный, о слушании дела по месту регистрации, от получения судебного извещения уклоняется, в связи с чем оно возвращено в адрес суда.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 11.12.2018 года ПАО «Почта Банк» (переименовано с 21.01.2020 в АО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в условиях предоставления кредита, тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 331.854 рублей, на срок до 11.12.2023, базовая процентная ставка – 17,90 % годовых, льготная процентная ставка – 16,90 % годовых, размер комиссии за первый период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-ий, 4-й периоды пропуска платежа – 2.220 рублей. Неустойка на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов – 20% годовых (л.д.10-11,22). Договор был заключен с использование простой электронной подписи. ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 23).

На основании выписки по счету судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв в соответствии с условиями договора счет и зачислив на него сумму кредита в день заключении договора (л.д. 37-40).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету, заемщик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнял.

06.04.2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 42). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора, с учетом периодов просрочки платежей, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по состоянию на 18.06.2022 года за период с 26.01.2020 по 18.06.2022 в размере: 304.330 рублей 24 копейки – основной долг, 21.874 рубля 08 копеек - проценты за пользование кредитом являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки (комиссии) за неразрешенный пропуск платежа: 1ый – 500 рублей, 2ой, 3ий, 4ый – 2.200 рублей установлено также тарифами по предоставлению потребительского кредита (л.д. 10, оборот).

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий договора и соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 1.173 рубля 07 копеек и задолженности по комиссиям в сумме 7.100 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов государственная пошлина в сумме 6.545 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2018 в размере 334.477 рублей 39 копеек, из них: 304.330 рублей 24 копейки – основной долг, 21.874 рубля 08 копеек - проценты за пользование кредитом, 1.173 рубля 07 копеек – задолженность по неустойкам, 7.100 рублей – задолженность по комиссиям, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.545 рублей, а всего взыскать 341.022 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь