Дело № 2-1737/2025 10 сентября 2025 года
УИД 78RS0018-01-2025-001992-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В.,
при секретаре Кокаревой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,
установил:
Санкт-петербургская таможня обратилась в суд с заявлением и просит признать легковой автомобиль марки «Toyota Crown Majesta», 2009 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № общей стоимостью 799 412 рублей 25 копеек бесхозяйным.
В обоснование заявленного требования указано на то, что Санкт-Петербургской таможней на основании статей 310, 324, 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее -ТК ЕАЭС) в отношении ФИО1 проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров по факту выпуска товара, находящегося в пользовании, а именно: транспортного средства - легкового автомобиля марки «Toyota Crown Majesta», 2009 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №. Результаты проверки документированы Актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №. 15 октября 2024 года от Северо-Западной оперативной таможни поступила информация о незаконном перемещении транспортного средства через таможенную границу Евразийского экономического союза. С целью проверки информации был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий. По информации СЗОТ, 30 марта 2023 г. от лица гражданина Зайца К.В. на Северо-Западный акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни подано заявление об уплате утилизированного сбора в сумме 5200 рублей за транспортное средство марки «Toyota Crown Majesta». При этом к заявлению приложены документы свидетельствующие о том, что «Toyota Crown Majesta» приобретено на территории Республики Беларусь и ранее состояло на регистрационном учете, а именно: свидетельство о регистрации №, с государственным регистрационным знаком т/с № на имя ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии о купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенный межу ФИО2 и ФИО3, через посредника ООО «Мир Авто Бел»; выписка из электронного паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. 30 марта оформлен ТПО №. По информации, имеющейся в распоряжении СЗОТ, документ, подтверждающие регистрационный учет ТС «Toyota Crown Majesta» в <адрес>, которые были представлены ФИО3 для оформления ТПО №. По информации, имеющейся в распоряжении СЗОТ, документы, подтверждающие регистрационный учет транспортного средства «Toyota Crown Majesta» в <адрес>, которые были представлены ФИО3 для оформления ТПО № и ЭПТС, обладают признаками поддельный документов. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена первичная постановка транспортного средства «Toyota Crown Majesta» на регистрационный учет в ГИБДД Российской Федерации на имя ФИО1 с г.р.з №, более транспортное средство не перерегистрировалось. Сотрудниками СЗОТ с целью получения сведений о регистрационном учете ТС «Toyota Crown Majesta» на территории Республики Беларусь, а также сведений о лице, осуществившим приобретение транспортного средства проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» путем направления международного запроса в таможенные органы <адрес>. Согласно сведениям, полученным из Государственного таможенного: комитета Республики Беларусь, транспортное средство «Toyota Crown Majesta» № на регистрационном учете <адрес> не значилось. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскных мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» на территории <адрес> обнаружено транспортное средство «Toyota Crown Majes (VEST) № с г.р.з № под управлением гражданина Российской Федерации ФИО4 который является супругом гражданина Российской Федерации ФИО1 В салоне обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «Toyota Crown Majesta» на имя ФИО1 При дальнейшем осмотре автомобиля в подкапотном пространстве металлической части кузова транспортного средства обнаружен индификационный номер (VIN) №, который совпадает с номером, который получен в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Также на металлической планке на левой стойке автомобиля обнаружен номер двигателя внутреннего сгорания (№). После чего транспортное средство «Toyota Crown Majesta» изъято и помещено на ответственное хранение на площадку ООО «Валро» по адресу: <адрес> В ходе опроса, проводимого сотрудниками СЗОТ ФИО1 пояснила, что она с супругом ФИО4 приобрела транспортное средство «Toyota Crown Majesta» у гражданина Зайца К.В., который пояснил, что автомобиль он ввез из Японии и оформил все документы (ТПО, ЭПТС), на регистрационном учете в Российской Федерации автомобиль не состоял. Договор купли-продажи оформили на ее имя, при постановке на учет транспортное средство «Toyota Crown Majesta» в органах ГИПДД лично присутствовал ФИО3 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» ФИО3 пояснил следующее, что в декабре 2022 года он приобрел автомобиль марки «Toyota Crown Majesta» у продавца ФИО5 (далее - ФИО5) по объявлению на сайте «Дром.ру», в котором было указано, что автомобиль «без документов». С целью придания легитимности нахождения транспортного средства на территории Российской Федерации и последующей его постановки на учет ФИО3 обратился к ФИО6, с которым знаком с 2018 г. с просьбой оформить вышеуказанный автомобиль. В услуги ФИО6 входило: таможенное оформление, поручение ЭПТС и уплата утилизационного сбора, за которые он запросил 340 000 рублей. Денежные средства были переведены ФИО3 на его банковскую карту тремя платежами: две суммы по 150 000 рублей, одна сумма 40 000 рублей. После чего ФИО6 предоставил Зайцу К.В. оформленные ТПО и ЭПТС на ТС «Toyota Crown Majesta». Часть денежных средств за оказание услуг по изготовлению фиктивных документов стран ЕАЭС ФИО6 перевел ФИО7 Также ФИО7 пояснил, что говорил тем лицам, которые обращались к нему с просьбой таможенного оформления своих транспортных средств, что изготовленные им документы и таможенное оформление будет незаконным. Для клиентов было важно чтобы был сделан ЭПТС. ФИО7 пояснил, что ООО «Мир Авто-Бел» - это придуманное им юридическое лицо, печати и штампы которого, он изготовил лично, проставлял их на макетах документов, распечатывал на своем печатном оборудовании и отправлял ФИО8 Проведенным СЗОТ комплексом оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что процедура оформления ЭПТС и уплата утилизационного сбора за транспортное средство «Toyota Crown Majesta» фактически осуществлялась ФИО8 ФИО8 подготовлен фиктивный пакет документов о постановке транспортного средства на учет на территории Республики Беларусь, согласно которым указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в <адрес> на ФИО9, проживающего по адресу: <адрес>. На имя ФИО2 оформлено свидетельство о регистрации №, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в ООО «Омником авто-север», где предоставил фиктивные документы об оформлении транспортного средства в <адрес>, составил заявление в ООО «Трансконсалтинг» (ИНН <***>) на оформление ЭПТС автомобиля, оформил согласие на обработку персональных данных, оплатил стоимость услуг «Омником авто-север» по подготовке документов на оформление ЭПТС. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» ФИО10, руководитель отдела по выдаче свидетельств о безопасности конструкции транспортных средств и электронных паспортов транспортных средств ООО «Омником авто-север» (ИНН <***>) пояснила, что 31 марта 2023 г. по средствам мессенджера «WhatsApp» с просьбой оформления ЭПТС ТС «Toyota Crown Majesta» к ней обратился гражданин Российской Федерации ФИО8, являющийся постоянным клиентом ООО «Омником авто-север». При этом на оформление ЭПТС предоставил фотографии следующих документов: паспорт, СНИЛС, ИНН, свидетельство о регистрации ТС «Toyota Crown Majesta» на территории Республики Беларусь, договор комиссии о купле-продаже транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, выступающим в качестве покупателя, через посредника в лице ООО «Мир Авто Бел», справка-счет от ДД.ММ.ГГГГ № №, справка из ГАИ Республики Беларусь о регистрационном учете ТС от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо Минской Региональной таможни ГТК Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ №, фотографии ТС «Toyota Crown Majesta», ТПО № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на Зайца К.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 от лица Зайца К.В., с использованием фиктивных документов о регистрации транспортного средства «Toyota Crown Majesta» на территории Республики Беларусь на таможенный пост Северо-Западный акцизный (специализированный) Центральной акцизной таможни подано заявление и оплачен утилизационный сбор в соответствии с ТПО № в размере 5200 рублей. Также установлено, что ЭПТС № на ТС «Toyota Crown Majesta» оформлен ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансконсалтинг» по заявлению и комплекту документов, представленных ФИО8 в интересах Зайца ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. Санкт-Петербург таможни от ДД.ММ.ГГГГ №) ЦИТТУ представило информацию об отсутствии факта выпуска ТС «Toyota Crown Majesta» в свободное обращение на территории государств - членов ЕАЭС. Таким образом, ТС «Toyota Crown Majesta» на регистрационном учете в Республике Беларусь не состояло, таможенное декларирование транспортное средство «Toyota Crown Majesta» на территории государств - членов ЕАЭС не осуществлялось. С учетом всех установленных обстоятельств перемещения проверяемых товаров через таможенную границу ЕАЭС, дальнейшего их использований на территории Российской Федерации, факта недекларирования транспортного средства, заинтересованности ФИО1 в занижении расходов по приобретению иностранного товара, установлено, что ФИО1 знала илу должна была знать о незаконности ввоза транспортного средства, и несет солидарную обязанность по уплате причитающихся таможенных платежей. Установить время, место, способ и лиц, переместивших транспортное средство «Toyota Crow Majesta» через таможенную границу ЕАЭС, в ходе проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатых после выпуска товара не представилось возможным. Таким образом, по результатам таможенного контроля на основами, проведенного анализа представленных в ходе таможенной проверке документов: сведений установлены факты недекларирования товара - транспортного средства «Toyota Crow Majesta», в связи с отсутствием информации о таможенном декларировании в представленных документах, базах данных ФТС России, а так же таможенных органов государств-членов ЕАЭС находящемся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ во владении ФИО1 В связи с выявлением фактов недекларирования товара транспортного средства «Toyota Crown установлено, что ТС «Toyota Crown Majesta», в соответствии положениями подпункта 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС является незаконно перемещенным границу ЕАЭС. В связи с выявлением факта незаконного перемещения через таможенную ЕАЭС ТС «Toyota Crown Majesta», в соответствии с частью 2 статьи 56 ТК ЕАЭС установлена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов у ФИО1, как у лица, приобретшего в собственность или во владение ввезенные товары, учитывая, что в момент приобретения ФИО1 знала или должна была знать о незаконности такого ввоза. Санкт-Петербургской таможней в соответствии с частью 28 статьи 237 ФЗ № 289 принято решение по результатам таможенного контроля № о незаконности перемещения через таможенную границу ЕАЭС товара ТС «Toyota Crown Majesta». Актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и или транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была поставлена в известность о том, что она вправе осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии с действующим законодательством, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с частью 1 статьи ФЗ №, представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений. Вместе с тем, вышеуказанной информацией и правом на осуществление таможенного декларирования ТС «Toyota Crown Majesta» ФИО1. воспользовалась. ДД.ММ.ГГГГ товар согласно Акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ передан на хранение ООО «Валро». Санкт-Петербургской таможней направлено в адрес ФИО1 уведомление о предстоящим истечении предельного срока хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ № (трек №, вернулось в Санкт-Петербургскую таможню ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об истечении сроков хранения товаров и направлен в адрес ФИО1. письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (трек №,ожидает вручения). Товар не востребован, несмотря на направления таможней уведомлений в адрес ФИО1 Таким образом, товар, изъятый по постановлению об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся на ответственном хранении в ООО «Валро» обладает признаками бесхозяйного имущества.
Представитель Санкт-Петербургской таможни, действующая на основании доверенности ФИО12 в судебное заедание явилась, поддержала доводы, изложенные в заявлении.
Заинтересованные лица: представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В порядке требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заинтересованных лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии с положениями статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, решением по результатам таможенного контроля № ФИО1 была поставлена в известность о том, что она вправе осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии с действующим законодательством, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с частью 1 статьи ФЗ № 289, представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений (л.д.27-31).
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль марки «Toyota Crown Majesta», 2009 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № на ответственное хранение в ООО «Валро» по адресу: <адрес> ( л.д.41).
Согласно письмам Санкт-Петербургской таможни от ДД.ММ.ГГГГ исх. № направлено уведомление о предстоящем истечении срока хранения товаров (л.д.42,43), от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО1 направлено уведомление о предстоящем истечении срока хранения товаров - адресату вручено ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.42,43).
До настоящего времени ФИО1 не предприняла действий по распоряжению товаром, обращения от последнего по вопросу его получения в Санкт-Петербургскую таможню не поступали. Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара влечет за собой затягивание используемого таможенным органом площадей, невозможность хранения иных крупногабаритных товаров.
При таких обстоятельствах, учитывая, что владелец фактически отказался от принадлежащего ему имущества, исходя из положений части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное имущество является бесхозяйным. Вместе с тем, поскольку иных владельцев у этого имущества нет, оно подлежит обращению в доход государства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее – ФАУГИ)» ФАУГИ наделен полномочиями по реализации бесхозяйного движимого имущества (п.п. 5.5 Положения о ФАУГИ).
Полномочия ФАУГИ по распоряжению и реализации имущества, переработке такого имущества, а в случая невозможности реализации указанного имущества в силу утраты потребительских свойств – организации его утилизации (уничтожения), на территории Санкт-Петербурга возложены на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, согласно приказу Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 08.06.2009 № 160 «О реализации арестованного имущества, вещественных доказательств, изъятого имущества, подвергающегося быстрой порче, и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, на территории Санкт-Петербурга».
Исходя из изложенных норм, вышеуказанный товар, признанный бесхозяйным, подлежит передаче в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Санкт-Петербургской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать бесхозяйным транспортное средство – легковой автомобиль марки «Toyota Croun Majesta», 2009 года выпуска с идентификационным номером VIN №, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО Валро» по адресу: <адрес> и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Покровская
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025 года.