Дело № 2-1760/2023

Поступило в суд 16.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 19 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

МИФНС России № 19 по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что на налоговом учёте в МИФНС России № 19 по Новосибирской области состоит ФИО1, которая представила в инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ за 2019 год, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 инспекцией было подтверждено право на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

В представленной 08.11.2021 г. декларации по НДФЛ лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 г. заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов в размере 410 186,55 руб. По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации ФИО1 был предоставлен имущественный налоговый вычет за 2019 г. на основании решения о возврате № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 766,79 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 45 960 руб. на основании решении о зачете № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4,46 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 162 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 127 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 175,58 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 0,33 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 158,49 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 403 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 0,04 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 43,31 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2216,00 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 307 руб. итого: 47 726,79 + 5 597,21 в сумме 53 324 руб.

Инспекцией установлено, что ФИО1 ранее обращалась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Новосибирской области за предоставлением имущественного налогового вычета за 2013-2017 г.г., в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме фактически произведенных расходов в размере 993 154,45 руб., фактически уплаченных процентов по ипотеки в размере 348 207 руб. Право на получение указанного имущественного вычета МИФНС № 5 было подтверждено. ФИО1 получен имущественный налоговый вычет.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 53 324 рубля.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 19 по Новосибирской области не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки суду не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Как указано в иске и подтверждается материалами дела ФИО1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Расходы на приобретение указанного объекта составили 2 000 000 руб. + 240 703,82 руб. по погашению банковских кредитов и процентам по ним.

В связи с приобретением данного жилого помещения ФИО1 представила в инспекцию 08.11.2021 г. налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2019 г., в которой заявила имущественный налоговый вычет по НДФЛ по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 2 000 000 рублей. Облагаемая сумма дохода – 410 186,55 руб., в связи с чем сумма налога, подлежащая возврату из бюджета за 2019 г. составила 53 324 руб. В связи с чем, МИФНС России № 19 по Новосибирской области было принято решение о возврате излишне уплаченного налога № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 766,79 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 45 960 руб. на основании решении о зачете № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 4,46 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 162 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 127 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 175,58 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 0,33 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 158,49 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 403 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 0,04 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 43,31 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2216,00 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 307 руб. итого: 47 726,79 + 5 597,21 в сумме 53 324 руб., которая была возвращена ответчику.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что ранее ФИО1 воспользовалась имущественным налоговым вычетом в соответствии с пп. 2 п. 1 (пп. 3,4 п. 1) ст. 220 НК РФ предоставлен имущественный налоговый вычет, за 2013-2016 г.г., в размере 238 821 рубль, от суммы затрат на приобретение недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, которые составляют 993 154,45 рублей, и на фактически уплаченные проценты по ипотеки в сумме 948 207 рублей.

Тот факт, что ответчик ФИО1 воспользовалась имущественным налоговым вычетом подтверждается ответами на запрос МИФНС № 19 по Новосибирской области.

Согласно ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2014 г.) налогоплательщик имел право на получение имущественного налогового вычета только по одному объекту недвижимости (жилой дом, квартира, или доли (долей) в них) в сумме фактически произведенных расходов, но не более предельного размера вычета, действовавшего в заявленном налоговом периоде.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускалось.

Положений о возможности использования остатка имущественного налогового вычета до полного его использования в случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, ст. 220 НК РФ в указанной редакции не содержала.

Пунктом 1 ст. 224 НК РФ предусмотрена налоговая ставка в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Действующая редакция ст. 220 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ) предусматривает предоставление имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, не превышающем 2 000 000 руб.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной названным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ положения новой редакции ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 1 января 2014 г. В случае, если право на получение имущественного налогового вычета возникло у физического лица до указанной даты, то такие правоотношения регулируются нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 г.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета в размере расходов на приобретение жилья согласно п. 11 ст. 220 НК РФ не допускается.

Таким образом, имущественный налоговый вычет в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ, может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных оснований: налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет; документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект должны быть оформлены после 1 января 2014 г.

Как следует из материалов дела в ходе проведения камеральной проверки налоговым органом установлено, что ФИО1 ранее уже был предоставлен имущественный налоговый вычет в соответствии с фактически произведенными налогоплательщиком затратами на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

Ввиду того, что ФИО1 уже воспользовалась правом получения имущественного налогового вычета по данному объекту недвижимости, суд приходит к выводу о том, что у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для предоставления повторного имущественного налогового вычета за 2019 год по другому объекту недвижимости.

Федеральным законом от 23.07.2013 г. N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2014 года, в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года. До указанной даты имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.

Учитывая, что до 1 января 2014 года ответчик уже воспользовался правом на получение налогового вычета, право на повторное получение имущественного вычета в связи с приобретением второй квартиры после 1 января 2014 года у него не возникло.

Таким образом, исковые требования МИФНС России № 19 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 в качестве неосновательного обогащения в размере 53 324 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ФИО1 также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 799,72 руб. от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования МИФНС России № 19 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 19 по Новосибирской области сумму неосновательного обогащения в размере 53 324 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 799,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023 года.

Судья /подпись/

Копия верна

По состоянию на 10.04.2023 года судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-1760/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-000163-47) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья -