УИД 77RS0022-02-2024-011653-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0678/25 по иску ФИО1 к ООО «АМКАПИТАЛ», ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АМКАПИТАЛ», ООО «АВТО-ЗАЩИТА» с требованиями, с учетом уточнений:

1. Расторгнуть договор купли-продажи №194-501-1-1273 от 30.05.2024 между истцом и ответчиком ООО «АМКАПИТАЛ».

2. Взыскать с ответчика ООО «АМКАПИТАЛ» в пользу истца денежные средства в размере 1.263.000 руб.

3. Расторгнуть договор № 332747 купли-продажи транспортного средства фио 2015 года выпуска, VIN VIN-код, от 30.05.2024 года между истцом и ответчиком ООО «АМКАПИТАЛ».

4. Взыскать с ответчика ООО «АМКАПИТАЛ» в пользу истца денежные средства в размере 1.602.000 руб.

5. Взыскать с ответчика ООО «АМКАПИТАЛ» в пользу истца неустойку, установленную ст. 23 Закона о защите прав потребителей за период с 05.07.2024 по 25.02.2025 (236 дней) в размере 6.761.400 руб. (2.980.680 руб. + 3.780.720 руб.).

6. Взыскать с ответчика ООО «АМКАПИТАЛ» в пользу истца неустойку за период с 26.02.2025 г. по день фактического исполнения решения суда из расчета

1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

7. Расторгнуть соглашение между истцом и ответчиком ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о выдаче независимой гарантии "Платежная Гарантия" на 24 мес.

8. Взыскать с ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу истца денежные средства в размере сумма

9. Взыскать с ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу истца неустойку, установленную ст. 23 Закона о защите прав потребителей за период с 05.07.2024 по 25.02.2025 (236 дней) в размере 102.461,сумма

10. Взыскать с ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу истца неустойку за период с 26.02.2025 г. по день фактического исполнения решения суда из расчета

1 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

11. Взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца сумму штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

12. Взыскать с ответчиков в пользу истца почтовые расходы в размере сумма

13. Взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину за подачу иска (имущественные требования) в размере сумма

14. Взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину за подачу иска (неимущественные требования) в размере сумма

15. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на представителя в размере сумма

16. Взыскать с ответчиков в пользу истца моральный вред в размере сумма

17. Взыскать с ответчика ООО «АМКАПИТАЛ» в пользу истца расходы на обязательное страхование гражданской ответственности в размере сумма

18. Взыскать с ответчика ООО «АМКАПИТАЛ» в пользу истца расходы на приобретение расходных материалов для автомобиля (фильтры, масла и др.) в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 30.05.2024 между истцом и ответчиком ООО «АМКАПИТАЛ» заключен договор купли-продажи т/с № 194-501-1-1273, по условиям которого истец купил автомобиль марка автомобиля. Договором купли-продажи № 332747 от 30.05.2024 истец передал ответчику в собственность ответчику ООО «АМКАПИТАЛ» автомобиль фио 2015 г. за сумма Актом зачета от 30.05.2024 произведен зачет встречных требований по указанным договорам купли-продажи на сумму сумма 30.05.2024 г. между истцом и ответчиком ООО «АВТО-ЗАЩИТА» заключено соглашение независимой гарантии «Платежная Гарантия» на 24 мес., оплата по которому составила сумма Размер платежной гарантии с 30.05.2024 по 28.05.2027 – сумма, в период с 30.05.2024 по 29.05.2016 - сумма 30.05.2024 г. истцом произведена оплата в размере сумма 30.05.2024 между истцом и КБ «ЛОКО-БАНК» заключен договор потребительского кредита № 2024/АК/3218 на сумму сумма, в том числе сумма – оплата по договору купли-продажи № 194-501-1-1273 за т/с марка автомобиля в пользу ООО «АМКАПИТАЛ», сумма – оплата услуги/сервиса/оборудования по договору/счету № 194-501-0-1441 от 30.05.2024 в пользу ООО «АМКАПИТАЛ», сумма – оплата за выдачу независимой гарантии «Платежная гарантия». Истец оплатил покупку автомобиля сумма 01.06.2024 истец обратился с заявлением в Госавтоинспекцию РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» с целью внесения изменений в регистрационный данные. 07.06.2024 года истцом получен отказ Госавтоинспекции, поскольку автомобиль числится в розыске и имеет ограничения на регистрационные действия. 13.06.2024 истец направил требования о расторжении заключенных договоров, до настоящего времени ответы на требования не поступили.

Истец ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчики ООО «АМКАПИТАЛ», ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела.

Третье лицо КБ «ЛОКО-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из Преамбулы к Закону РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно положениям пунктов 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как установлено судом, 30.05.2024 между ФИО1 и ООО «АМКАПИТАЛ» заключен договор купли-продажи № 194-501-1-1273 на основании которого истец приобрел т/с марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет коричневый, год изготовления 2014.

Цена автомобиля по договору составила сумма с учетом скидки в размере сумма

30.05.2024 актом приема-передачи по договору купли-продажи № 194-501-1-1273 от 30.05.2024 автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, цвет коричневый, год изготовления 2014 передан истцу.

30.05.2024 между ООО «АМКАПИТАЛ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № 332747, по условиям которого ФИО1 продал ООО «АМКАПИТАЛ» автомобиль марка автомобиля за сумма

30.05.2024 актом зачета встречных требований ООО «АМКАПИТАЛ» и ФИО1 договорились о зачете требований на сумму сумма

30.05.2024 между истцом и КБ «ЛОКО-БАНК» заключен договор потребительского кредита № 2024/АК/3218, согласно которому истцу предоставлен кредит на сумму сумма

30.05.2024 между истцом и ООО «АВТО-ЗАЩИТА» заключено соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» на сумму сумма

Истец обратился с заявлением в Госавтоинспекцию РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника.

01.06.2024 истцу отказано в проведении регистрационных действий т/с марка автомобиля, поскольку т/с находится в розыске (л.д.32).

13.06.2024 истцом в адрес ООО «АВТО-ЗАЩИТА», ООО «АМКАПИТАЛ», КБ «ЛОКО-БАНК» направлены претензии о расторжении договоров, выплате денежных средств оплаченный по договору и убытков.

Согласно представленного истцом отчета № 2408/835 ООО «Инекс» стоимость т/с марка автомобиля Теана составляет сумма (л.д.106)

Из письменных возражений ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» следует, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» № ПГ 959113/240530 от 30.05.2024 г. За выдачу независимой гарантии истцом оплачено сумма При подписании соглашения истец обладал правоспособностью и полной дееспособностью, осознавал последствия сделки. Истцу была предоставлена исчерпывающая информация об условиях заключения. По мнению ответчика заявление истца об отказе от договора направлено после предоставления гарантии, следовательно отказ истца о договора является неправомерным. Со стороны ООО «АВТО-ЗАЩИТА» отсутствовали существенные нарушения условий договора и расторжение договора не связано с нарушением каких-либо обязательств ответчиком. Обязательства были исполнены ответчиком в полном объеме. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просит суд снизить размер взыскиваемого штрафа с учетом соразмерности. (л.д.55)

В деле имеется карточка АМТС числящегося в розыске с номером VIN VIN-код (k/l/33)

Из письменных возражений ответчика ООО «АМКАПИТАЛ» следует, что после приобретения автомобиля у ответчика истец обратился в органы ГИБДД с целью регистрации т/адрес ГИБДД получен отказ в государственной регистрации автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код, в связи с нахождением автомобиля в розыске, однако истец просил органы ГИБДД зарегистрировать автомобиль с VIN: VIN-код, а не с VIN: VIN-код. Согласно данным сайта ГИБДД, автомобиль с номером VIN: VIN-код в розыске не находится. Таким образом, отказ в государственной регистрации автомобиля истца произошел не потому, что ответчик прода автомобиль, находящийся в розыск, а потому, что сотрудники органов ГИБДД допустили ошибку. Истец выбрал неправильный способ защиты своих прав, истцу необходимо обжаловать решение органов ГИБДД. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований ответчик просит суд применить положение ст. 333 ГК РФ.

Из письменных возражений истца на возражения ответчика ООО «АМКАПИТАЛ» следует, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля с VIN: VIN-код. Проверка истории регистрации в Госавтоинспекции автомобиля по номеру VIN: VIN-код не существует, модель т/с марка автомобиля имеет VIN: VIN-код. (л.д.148)

Согласно предоставленных суду сведений из ГУ МВД России по адрес, в информационных ресурсах Госавтоинспекции отсутствуют актуальные сведения о розыске автомобиля марки Инфинити VIN VIN-код, также автомобиль ранее на территории адрес не разыскивался.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлен факт существенного нарушения Договоров со стороны ответчиков.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года

Судья: Ю.И. Львова