07RS0001-02-2025-005653-78
дело № 2-6609/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Чеченова А.М., при секретаре Бозиевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентсткое бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 119092 рубля 77 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4573 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в простой письменной форме, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 24.04.2018 года.
Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки, вернуть заёмные денежные средства.
27.05.2021 года АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
07.12.2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллектрсоке бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторскоее бюро», о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило сове наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация» «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав требований по указанному кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составляет 127581 рубль 68 копеек.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В адрес ответчика судом направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд без вручения за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями пунктов 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Согласно пункту 34 Правил № 234 почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Таким образом, учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчиков о дне и времени рассмотрения дела, суд расценил их неявку в почтовое отделение по месту нахождения за получением судебного извещения как отказ от его получения.
В силу пункта 1 статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.
В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 24.04.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.
Ответчик не погасил сумму долга в установленные кредитным договором сроки.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 27.05.2021 года АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
07.12.2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллектрсоке бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторскоее бюро», о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило сове наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация» «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Задолженность ответчика ФИО2 перед взыскателем составляет 127581 рубль 68 копеек.
В настоящее время права требования по кредитному договору № от 24.04.2018 года принадлежат Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Ответчик не погасил сумму долга в установленные кредитным договором сроки.
Судом проверен расчет задолженности, ответчиком он не оспорен.
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
В связи с изложенным, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллеторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2018 г. в размере 119092 рубля 77 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4573 рубля. Всего взыскать 123665 рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.М. Чеченов